父亲参与教养对小学低段儿童孤独感的影响-挫折应对方式的中介作用

来源 :四川师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hb9527
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在中国家庭教养关系里,母亲往往承担了更多教养儿童的工作和职责,如照顾儿童饮食起居、陪伴儿童玩耍、辅导课程作业、培养儿童品格及疏导儿童心理问题等工作。而当今社会经济快速发展,男性面临着巨大的经济和精神压力,由于长时间外出工作和应酬,父亲参与教养的意识较为淡薄,投入教养时间较少,缺少与儿童情感交流,一定程度上导致了儿童体验到孤独感。儿童长期处于孤独状态会影响儿童的社会性发展,一旦遇到压力或困难不能积极应对。本文在国内外相关研究的基础上,以成都市区、县镇、农村等3所小学共计500名小学低段儿童为研究对象,采用改编后的《儿童孤独量表》、天津市教育科学研究院曹瑞教授和他学生郭钺编制的《挫折应付方式问卷》、伍新春等人编制的《中国父亲参与教养投入问卷》共3个量表,调查小学低段儿童的父亲参与教养方式、孤独感、挫折应对方式的现状,分析父亲参与教养对小学低段儿童孤独感、挫折应对方式的影响,梳理小学低段儿童的父亲参与教养存在的问题以及影响因素,从家长和教师、学校三方面提出了针对性的建议。本文通过SPSS21.0进行数据分析,结果表明父亲参与儿童教养的总体形势比较严峻,父亲投入教养的时间和质量都处于较低的水平,父亲缺位现象仍然大量存在;父母对小学低段儿童的情感关注严重不足。本研究关于父亲参与教养对小学低段儿童孤独感和挫折应对方式的影响,结果如下:1.小学低段儿童的父亲参与教养的质量越高,儿童的孤独感就越低,挫折应对方式更多采用了幻想退避、合理化、自责的消极应对方式,更少采用解决问题和求助的积极应对方式。2.不同性别的小学低段儿童在父亲参与教养、幻想退避的消极应对方式上存在差异;年级不同的小学低段儿童在父亲参与教养、挫折应对方式和孤独感上存在差异;不同生源地的小学低段儿童在父亲参与教养和孤独感上存在差异,挫折应付方式上则不存在明显差异性。3.小学低段儿童的父亲参与教养水平与挫折应对方式和孤独感存在着两两相关的关系,父亲参与教养的程度越高,儿童孤独感越低;父亲参与程度越低,其应对方式就越消极,孤独感就越高。4.小学低段儿童的挫折应对方式在父亲参与教养对其孤独感的影响中起着中介的作用。
其他文献
江泽民同志在新的历史时期,针对新形势、新情况和新问题,继承党的思想政治工作的优良传统,坚持新时期思想政治工作的指导原则,赋予思想政治工作新内容,极大地丰富和发展了党
人学思想在毛泽东思想和邓小平理论中的地位是一样的,都处于核心的地位;毛泽东和邓小平的人学思想的基石都是"以民为本";毛泽东与邓小平的人学思想都反对抽象地谈论人、人性.
发展是当今世界的主题,但如何发展,不同的国家有不同的发展观.中国共产党在十六届三中全会上提出的"科学发展观"历经了几代人的发展和完善,日益符合中国实际,必将引领中国走
在阐述国有小型企业改革形式的基础上,论述了国有小型企业改革应遵循的原则,并提出了若干具体建议。
《毛泽东思想概论》是一门政治性或者说党性很强的课程。要增强这门课程教学的实效性。除了优化教学环节、更新教学模式外,课堂教学实践中还要注意处理好以下几对关系:意识形态
花粉的发育是一个极其复杂的生物学过程,包含了一系列反应,众多基因参与调控了这个过程。花粉是植物的雄性生殖细胞,其发育不正常是很多高等植物雄性不育的主要原因,因此,花
本文依据现存产业结构与区域主导产业的特征 ,提出了从定性与定量两种角度选择区域主导产业的方法 ;并建立了区域主导产业评价指标体系 ,采用了模糊综合评价模型 ,对阜新主导
如今互联网飞速发展深入各个行业,互联网+体育行业也在新兴发展。一方面我国目前的消费市场已经形成比较完整的产业链,整个健身行业不断的进行细分与扩展。另一方面,随着人们物质生活水平的不断提高,对健康的要求愈渐明显,体育消费升级势不可挡,消费者除了对专业化的需求外,更多的是关注产品的创新型与娱乐性。但是,目前健身器械还停留在传统器械阶段,现有智能健身产品的交互方式也存在很多问题,影响了用户体验。此项目研
学校是培养人的地方,而高等院校是培养高层次人才的地方,因此,加强对高校学生思想政治素质教育尤其重要,结合自己从事班主任的实际工作,从函授学生思想政治素质教育的特点、
近年来,整个房地产行业并购整合的趋势显著,减税降费作为一项普惠性政策,给房地产开发企业降低了税负。这虽然有利于我国经济平稳健康地发展,但同时也给房地产开发企业带来了税务风险。本文以HY地产开发有限公司税务风险管理情况为例,通过公司现有税务风险管理情况进行了分析,得出HY地产开发有限公司的主要税务风险有:对税务风险危害性认识不足、财务人员业务水平参差不齐、税务风险管理制度不完善、税务信息沟通不及时。