临时措施在国际投资仲裁中的兴起表明这一规则具有重要的价值。作为一个双向投资大国,中国在投资仲裁领域拥有日益重要的利益。研究临时措施问题有助于中国政府与企业更好地运用。本文着重探讨国际投资仲裁中临时措施的决定和执行问题,并以这两个问题为基础探究中国仲裁语境下临时措施制度的适用问题。在国际投资仲裁中,仲裁庭决定临时措施的权力具有广泛的法理基础,而鉴于投资仲裁中有国家当事方的参与,国家主权会对仲裁庭的决定权产生影响。虽然仲裁庭有权决定临时措施,但针对临时措施的执行却尚未有统一的国际规范,这导致实践中各仲裁庭做法不一,从而导致临时措施是否能真正发挥作用存在较大的不确定性。在中国,立法上的保守姿态直接将投资仲裁的适用排除于仲裁法体系,仲裁庭在中国法院本位的仲裁体系中也一直没有决定临时措施的权力,这让仲裁庭在中国作出的临时措施或者需要在中国执行的临时措施的合法性存疑,也凸显出中国仲裁立法过于保守和不契合实际的问题,不利于提升中国国际仲裁的吸引力。本文主体内容分为四章。第一章总体概述临时措施之界定和类型,明确其作为一项促进仲裁程序顺利进行的程序性规则的价值。第二章分析仲裁庭决定临时措施的权力来源问题,主要围绕仲裁庭决定临时措施的权力展开,探讨仲裁庭权力来源的法理基础和国家主权对仲裁庭权力的影响,此外也探讨在仲裁庭组成前临时措施决定权的分配问题,由此形成对临时措施权力来源的完整构建。第三章分析临时措施的执行问题,分为仲裁框架下的执行和国内法院的协助执行,并总结执行临时措施面临的困难。基于前三章的分析,第四章着眼于中国的仲裁立法和实践,分析其和国际仲裁实践的差异以及差距,并提出相应的建议。