农村经济的落后正日益受到关注。在探寻农村经济落后的原因以及寻求促进农村经济发展,实现城乡均衡发展措施的过程中,谋求从金融的角度来解决此问题,正不断进入人们的视野。农村金融资源的缺乏促使农户出于风险安全的考虑而转向保守的,传统的生产方式,而放弃高效率的生产技术,放弃规模经济的好处。农村经济由此陷入低水平增长的“陷阱”。农村的信贷市场表现为分层的市场结构,即正规金融与非正规金融。二者的并存本身就说明其存在的合理性。有效利用二者的优势,来增加农村信贷的供给,“垂直连接”由此应运而生。其主旨在于通过正规金融向非正规金融增加资金供给进而使非正规金融扩大向农户的放贷。本文着重分析“垂直连接”的前提条件,“垂直连接”的效率,“垂直连接”的可行性。认为正规金融与非正规金融之间的“互补”关系是实现“垂直连接”的前提。并找到了影响“互补”关系形成的相关因素。另外,“垂直连接”的效率与农村信贷市场的非正规金融市场结构有关。非正规金融市场结构既有可能形成竞争也会造成合谋。竞争的局面是“垂直连接”所愿看到的。进一步放宽假设的情况是,我国大多数地区非正规金融表现为垄断市场结构特征。“垂直连接”的剩余可能会被垄断者完全占有,但同时加大了农村资金的供给,其代价是加剧了农村的不平等。而我国的农村合作组织,农业龙头企业是非常重要的非正规金融垄断组织形式,而这些组织并不会完全占有剩余,所以应当被视为“垂直连接”的重要参与主体。此外,单就两部门“垂直连接”操作可行性来说,结论证明也是可行的。总之,“垂直连接”在我国农村经济发展过程中是可行的,但是这种可行是有条件的。因而在实施过程中应要根据各地实际情况,确立各自的政策预期,不能搞一个模式。农民组织化程度越高,商业化程度越高,“垂直连接”越有效。