该文主要考察了上世纪90年代至本世纪最初3年欧共体对华反倾销诸多有代表性的案例,结合欧共体反倾销法文本的修改,从替代国的选择、正常价值的计算及一国一税制三大方面,总结了欧共体在反倾销法律实践中确立的对华标准.此外该文还专门选择了中国入世前后有代表性的4个案例,在市场经济待遇,单独税率待遇和替代国的选择上进行分析后表明,在中国入世前后,欧共体在反倾销中给予市场经济待遇和单独税率待遇的中国企业越来越多,而且欧共体对华发起反倾销立案调查的数量不增反而有所减少,正如欧委会在向欧共体议会递交的年度报告中也承认,与1999年和2000年相比,2001年的反倾销立案调查可谓是"回归正常".欧共体对华反倾销案例揭示,尽管欧共体始终不完全承认中国是市场经济国家,但实践中欧共体不得不对近年来中国市场经济建设的成就表示认可,逐渐承认中国经济中存在着市场经济的成分,甚至是市场经济下运作的企业,而中方出口企业也力图在反倾销调查中,证明自身的市场经济成份,已有较为成功的案例表明,欧共体对华反倾销正朝着良性方向发展.该文分析了未来欧共体对华反倾销政策的修改的决定因素认为,反倾销的国际合法性及操作上的灵活便利使得欧共体必将继续充分利用其反倾销条例以达到保护贸易利益的目的.同时,欧共体对华歧视性做法并非一成不变,而是随着中国经济改革的逐步推进及欧共体对华政策的调整而不断发生变化.对于欧共体对华反倾销政策的修改,中国不能坐待条例的公布而做事后的评价,而应自我负责,加强对欧共体反倾销法及其修改的内在动因的研究,通过各种途径施加事前影响,并且以通过自己的立法采取应对措施.