在经济和社会变迁影响下,城市贫困作为一个重要的社会问题引起广泛关注。企业社区是计划经济时期由企业出资建设并负责管理,以解决职工住房与生活为宗旨,占据一定空间并延续下来的居住场所,是当下城市的相对贫困单元。全面认识企业社区的居民贫困特征,深入剖析影响机制,对丰富城市贫困问题研究,削弱贫困空间极化现象,促进城市更新与治理具有重要意义。西安是计划经济时期重点建设的城市之一,老工业企业及其居住社区众多,绝大多数延续至今,具有探究企业社区居民贫困的典型性。论文以西安市为研究区域,借鉴可持续生计理论,构建企业社区居民贫困分析框架,从单维度（收入）贫困、分维度（能力、资本、环境、社会）贫困、综合贫困三方面出发,基于490份问卷调查数据、POI数据,以及FGT指数、熵权TOPSIS、GIS技术等方法,分析企业社区居民贫困的总体特征、类型特征与空间特征,借助因子贡献率模型、Logistic回归模型与结构方程模型深入剖析居民多维贫困的影响因素及作用机制,并提出减贫路径和对策。结果表明:（1）单维度看,西安市受访居民贫困人口为94人,整体上贫困广度中等（19.18%）,贫困深度较低（9.83%）。空间分布上,中等贫困广度的街道数量居多,主要分布于西安老城区,低、中等贫困深度的街道数量多,但分布规律不明显。下岗失业或无业居民贫困广度（95.35%）与贫困深度（94.99%）高,离退休居民贫困广度低（10.4%）,在业居民贫困深度低（1.49%）。小学及以下的居民贫困广度（38.46%）和贫困深度（29.30%）高,高中及以上的居民贫困广度（11.97%）和贫困深度（3.58%）低,反映受教育程度影响居民收入水平和贫困程度。（2）分维度看,居民贫困指数均值呈“能力贫困（0.513）、环境贫困（0.513）＞资本贫困（0.322）＞社会贫困（0.167）”的特点,这与企业社区老年人口占比高、社区老旧的特点直接相关。能力贫困维度,贫困居民占比达53.88%（264人）,中等贫困型居民数量多（122人）;企业在运营与企业破产倒闭的社区居民能力贫困指数均值相差较小,贫困差异不明显,两者陷入能力贫困的居民数量均超过该类型居民总量的50%;空间特征上,电子城和桃园路街道受访居民的家庭成员可劳动能力、健康状况方面处于弱势,生活与生产能力水平较低,反映能力贫困程度相对较高。资本贫困维度,贫困居民比例为33.47%（164人）,低、中等贫困型居民数量居多（75人）;企业破产倒闭的社区居民家庭人均收入低、经济紧张、住房条件差等原因,导致资本贫困指数均值（0.354）高于企业在运营的社区居民（0.287）,反映资本贫困程度较深;空间分布上西安老城区和主城区西部街道的居民资本贫困程度相对较高。环境贫困维度,贫困居民占比为46.32%（227人）,高贫困型居民数量多（94人）;企业破产倒闭的社区改造不完善、休闲场所缺乏、物业管理水平低等因素,导致居民环境贫困指数均值（0.608）高于企业在运营的社区居民（0.412）,环境贫困程度较深;西安老城区街道居民环境贫困特征明显,表现为中等贫困。社会贫困维度,贫困居民比例为32.24%（158人）,中等贫困的居民数量多（126人）;企业在运营与企业破产倒闭的社区居民在社会参与融合、社会保障福利方面差异小,社会贫困程度均较弱;各街道居民社会贫困指数均值较低,表现为非贫困。（3）多维度综合看,居民多维贫困指数均值为0.413,贫困居民占比71.22%（349人）,陷入中等贫困的居民数量多（180人）。企业破产倒闭的社区居民资本、环境方面贫困程度高,导致其多维贫困指数均值（0.428）高于企业在运营的社区居民（0.397）,前者多维贫困指数值的最小值与最大值均高于后者。低贫困型街道数量较多,但空间分布特征不明显。贫困居民与非贫困居民相比在生活能力、发展能力、金融资本、物质资本、社区环境、社会保障和福利等6个方面处于弱势,贫困程度相对较深。（4）能力贫困维度对居民多维贫困的贡献率高（39.10%）,主要源于生活能力和生产能力层面的剥夺或弱化,居民健康状况差、家庭成员缺乏劳动能力是居民能力贫困的主要原因;环境贫困维度对居民多维贫困的贡献率为33.37%,体现为社区环境层面的衰败,社区有无休闲场所、老旧小区改造执行情况、社区“三供一业”改造实施情况、社区健身设施是否完善等指标是居民环境贫困的主要贡献因子;资本贫困维度对居民多维贫困的贡献率为20.32%,表现为金融资本与物质资本层面匮乏,家庭收入不稳定、家庭经济紧张、住房条件差（无集中供暖、家中供水或排水管道老化、住房无产权）是居民资本贫困的主要原因或表现;社会贫困维度对居民多维贫困贡献率为8.22%,贡献率较低,社会贫困特征不明显。（5）居民个人健康状况、家庭成员健康状况、家庭收入稳定性、家庭经济紧张程度、社区有无休闲场所、“三供一业”改造实施情况、家庭成员工作单位是否有五险一金对居民多维贫困发生有显著影响。企业在运营与企业破产倒闭的社区居民多维贫困影响因素既有共性也有差异性,居民健康状况、家庭收入稳定性、家庭经济紧张程度是两类企业社区居民共有影响因素。此外,企业破产倒闭的社区居民多维贫困也与社区卫生清洁状况、健身休闲设施完善度等环境因素有关。能力贫困、资本贫困、环境贫困均与居民多维贫困显著正相关,共同影响并作用于居民贫困。能力贫困、资本贫困是居民陷入多维贫困的内在成因,环境贫困、社会贫困是外在成因,内因是主导,内因与外因交互作用,导致企业社区居民陷入多维贫困。（6）政府层面,需建立完善评价指标体系,精准识别贫困居民;加强职业技能培训;健全城市贫困治理体系,推行社会福利政策向贫困群体传递,紧密衔接医疗救助;加强对“三供一业”改造、老旧小区改造工程的规范管理和监督,合理规划,因地施策。社区层面,社区工作者和非贫困居民需加强对贫困者的帮扶;物业人员需强化社区管理,提高管理人员的综合素质和服务水平,改善社区环境,完善服务设施建设。居民层面,需提升自身能力水平和脱贫内生动力,树立减贫主体意识。