当今世界,随着互联网、小众媒体即自媒体以及大数据信息化时代的高速发展,我们发现人们缤纷的生活之中越来越离不开网络。由于科技的进步以及经济的高速发展,网络时代的盛行必然会给人们带来无限的财富,虚拟财产也随之迅速地渗入到人们生活的各个领域当中,当然其在带来财富的过程中也存在很多复杂的问题与侵权纠纷,其已经走进现实,且已经走进司法领域。由于法律的时代性,这种新型纠纷的解决必然受到现实生活的挑战,同时法律也必须随着时代和实践面临的挑战而不断发展。本文研究主体主要涉及以下五个部分。第一部分,即全文的理论前提和基础,纵观目前相关法律的规定以及根据学者和司法实践当中对虚拟财产的认识来分析虚拟财产的概念,并以此为基础,归纳虚拟财产的五个特征,皆为下文的论述打下基础。第二部分,根据理论界的不同主张探讨虚拟财产权的法律性质,主要有六种观点,笔者对六种争议学说一一介绍和评析,从而得出这六种观点均不能合理、严谨地确定虚拟财产权法律性质的结论,并总结出原因是每种学说都把虚拟财产权看作一个大的整体,将虚拟财产权这个整体放入到某种学说性质中。但事实上,随着虚拟财产外延的扩大,我们没有办法用单一的某种权利类型来统一涵盖整个虚拟财产权的内容,而是应该根据虚拟财产的不同类型分别认定其法律性质。第三部分,笔者采取案例研究分析法,通过对中国裁判文书网上的案例进行分类与统计,检索到涉及虚拟财产案件的数量在逐年增加;并对案例的引入分析目前我国虚拟财产权纠纷的解决现状及存在的问题,不同类型的虚拟财产案件以及同一案件两级人民法院作出不同判决,并发现实务中虚拟财产纠纷案件面临的首要问题是对虚拟财产权的性质认定不一,从而导致裁判结果不同。本文根据此部分的内容总结出研究虚拟财产权法律性质的必要性。第四部分,根据虚拟财产的具体类型和司法实践中的典型表现,以便于理论研究和司法实践为依据,将虚拟财产分为四类。第五部分,以前文对虚拟财产的分类为依据,分门别类的认定其法律性质。将系统预设型虚拟物品类和虚拟货币类、账号类和网络商店、用户自创型虚拟物品类分别认定为具有物权、债权和知识产权性质。