综合评价问题涉及到经济、政治、社会等许多领域，它是通过一定的模型将多个评价指标值“合成”为一个整体性的评价值，进而进行评价的方法。评价是科学决策的前提。所谓综合评价，就是对评价客体的不同侧面的数量特征给出系统的量化描述，并以此为基础，运用一系列数学、统计学和其他定量方法行适当综合，得出反映各评价客体较为真实的综合数量水平的数量分析方法。其根本目的是要灵敏，全面区分不同客体之间综合差异，以便决策。但很多综合评价方法人为因素较强，单一方法还存在诸多不足之处，很多时候不能客观反映实际情况，只是对事物做一个平均值。特别是对于评价指标比较重要而指标值在偏大或偏小时，在做综合评价时候这个值被其它值平均了，从而不能反映评价对象的客观实际情况。很多时候，我们还需要对找出起决定作用的关键因素，分析事物的客观实际情况，从而让我们做出客观合理、科学的决策。本文着重研究了层次分析评价法、模糊综合评判法和灰色综合评价的原理及应用步骤，并在木桶原理理念的影响下分析了方法的不足之处。基于此，对城市的5个功能区的8重金属的污染状况用单因子指数法建立评价指数模型，分析该城区内不同功能区域重金属的污染程度，判定污染级别。利用单指标最差原则对单因子指数模型修正，突出了区域中污染比较严重的重金属，并对区域的污染状况重新划分。考虑到不同功能区不同重金属元素污染级别的差异性，为了得到该城区中各个重金属污染元素对土壤的综合影响，我们引入模糊综合评价法计算各金属对各功能区的隶属度，找出对各功能区污染的主导因素。同时又利用灰色关联法建立各个金属的关联度，从而分析污染因子的来源。