近年来,在我国司法实践中,由于法律适用的不同,“同案不同判”的现象时有发生,严重损害了司法的公正、公平。然而,英美法系国家受判例法影响,在法律适用上遵循先例,强调司法裁决的一致性,很少出现这种情况。为改变这一现象,近年来我国不断深入司法改革,其中就包括借鉴判例法的优势。在判例法国家,司法判决书不仅是某一个个案的结果,而且对后来同类案件的判决具有指导作用,因此,它们在法律体系中扮演着十分重要的作用。它们是了解判例法精髓的重要途径。本文作者选取了美国联邦最高法院出具的一篇具有代表性的判决书进行翻译。该判决书反映了美国联邦最高法院大法官对“专利权利要求解释”的不同定性以及美国严格的的司法审查制度。此外,该意见书反映了美国司法意见书的特点,美国的法院体系、各级法院的管辖权分工,对读者了解美国的司法体系有一定的帮助。本次翻译实践及报告的目的在于对司法文本的翻译进行进一步的探索,提升司法文本的翻译质量,为今后司法文本翻译提供一定的指导,以便于促进中外司法交流。本文作者在Susan?ar?evi?的法律对等和Eugene Nida的动态对等理论的指导下,试图在翻译过程中最大限度地传递原文的法律信息,再现原文的风格,实现原文与译文的动态对等。根据Nida对不同层次的对等的划分,本文作者从词汇、句法、篇章和风格四个层面来对原文和译文进行分析。