在武器装备论证过程中,我们经常需要解决各种评价问题,如型号论证中的装备方案评价问题、规划论证中的装备体系评价问题等。选择合适的评价方法较好地解决这些评价问题,是提高武器装备论证水平、增强武器装备建设决策科学性的关键。而多属性评价理论的发展,为我们研究解决这些评价问题提供了理论基础。本文利用多属性评价理论和方法,对武器装备论证过程中的装备方案评价问题、装备体系评价问题以及专家可信性问题等进行了初步研究。主要研究成果如下：(1)在分析武器装备论证过程及装备方案评价需求的基础上,建立了选择装备方案评价属性的基本原则,讨论了根据战术技术指标和作战使用要求对装备论证方案进行多属性评价的方法；提出了对装备作战性能进行多属性评价的模型和方法,解决了同一装备型号不同技术实现方案之间的评价对比问题。为优化武器装备型号论证方案、提高武器装备方案评价的实用性奠定了基础。(2)分析了武器装备体系的基本内涵与特征,并在充分探讨武器装备体系论证过程和装备体系评价需求的基础上,提出了确定武器装备体系评价属性的“四要素法”,为增强武器装备体系多属性评价的适应性和实用性奠定了基础；分别讨论了武器装备体系能力评价、作战效能评估和武器装备体系论证水平评价等问题,建立了相应的评价模型和方法,为解决武器装备规划论证过程中的体系评价问题提供了方法和理论支持。(3)考虑到多属性评价活动中专家的重要性,比较详细地讨论了专家评价意见的可信性问题,建立了二值化评价、序数型评价和基数型评价时的专家可信度量化模型,并利用聚类分析方法按照可信度大小对评审专家进行排序和分类,为剔出可信度较低的专家评价意见提供了依据。提出了对经常参加各种武器装备评价活动的专家群体进行“闭环”管理的思路和方法,为武器装备评价活动优选专家群体、提高评价水平提供了理论支撑。(4)探讨了竞争择优评价活动中存在的专家非正常偏好问题,提出了专家“偏好同盟”的概念,探讨了专家“偏好同盟”现象的基本特征,并在系统分析专家“偏好同盟”评价策略的基础上,提出了判断专家“偏好同盟”存在的主要判据,并初步分析了专家“偏好同盟”存在情况下判定最终评价结果有效性的方法,为今后提高竞标评价活动的公正性提供了评判依据。最后,在总结全文研究工作的基础上,提出了今后需要进一步探讨问题。