根系对可液化砂土的加固效果及影响因素的研究

来源 :哈尔滨工业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:goubo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
砂土静态液化问题一直是岩土工程界研究的热点,它是引起滑坡、泥石流等自然灾害的主要原因,且目前基本没有关于植被加固土体抵抗静态液化特性方面和加固土体力学行为等方面的研究,因此有关以上几个方面的研究具有重要的意义。随着关于植被对边坡液化防治作用研究的深入,大家更加深刻的认识到植被护坡相比其他工程护坡的优越性。植被护坡技术被广泛应用于边坡的治理,对国家的节能减排和绿色环保都有重要意义。论文探索了在实验室制备不同类型原状根系土的方法,并且设计了3种不同类型的模具,分别对应于不同加根系的试样:水平方向加根系、斜向45°方向加根系和竖直方向加根系。通过6个系列的三轴剪切试验,分别对应植株密度、根系方向、土体初始相对密实度、根系长度和植株种类这5种因素对砂土静态液化特性的影响,并且利用常水头饱和渗透试验的手段研究了不同根系分布情况对砂土渗透性的影响。研究结果表明:第一,植株密度在一定范围内时,随植株数量的增加,砂土液化势不断减小;超过这一范围后,随植株数增加,液化势趋于稳定。第二,低固结围压(p’0=100kPa)下,根系方向对砂土液化影响不大;在较高固结围压(p’0=300kPa)时,影响比较明显,并且竖向根系试样的液化势最大,横向根系试样的液化势最小。第三,当土体初始相对密实度Dr超过40%后,液化势指数变为零,此时的砂土最不易发生液化,因此Dr对砂土液化势的影响很大。第四,三种有效固结围压下,随根系长度由0变为100mm过程中,砂土的静态液化势一直减小。第五,对于黑麦草和高羊茅两种不同类型植被,由于其根系直径和分布等不同,在相同外界试验条件下时,高羊茅试样更容易发生液化。最后,渗透试验结果表明,渗透系数最大值出现在植株数为75且根系竖向分布的松散砂土试样组,渗透系数最小值在土体相对密实度为70%的试验组,且土体初始相对密实度对渗透性的影响程度超过了根系对渗透性的影响。在试验研究的基础上,对三种不同加根系边坡进行数值模拟,结果发现:无根系和表层根系砂土边坡均因砂土发生静态液化而破坏,而全长根系砂土边坡却没有发生。这说明根系长度对边坡的抗液化性能有较大影响。
其他文献
农村电商是互联网时代改变农业经济面貌的积极力量,在供给侧改革背景下的农村电商发展,要依托农村区位特点和特色资源,建立具有独特竞争优势的商业模式。
各位嘉宾、朋友们:大家好!“云水无间”四地巡展第二回展,今天来到了吴越文化发祥地、驰名中外有着千年历史的水乡古镇——西塘。这是一座承载着众多时代与历史,文化与情怀的
本课题的工作是依托重庆市基础与前沿研究计划项目“拉压不同模量柔性薄层结构变形问题研究”而开展的。  随着材料技术的飞速发展,各种新型材料的相继问世,关于材料自身特
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊