知识产权制度来源于西方,我国是从改革开放以来才重视相关法律的引进与研究,随着经济的蓬勃发展,国际贸易的频繁,知识产权的重要性日益凸显,作为知识产权重要组成部分的商业标识权也越来越受到公众的重视,商业标识具有识别性和纯粹的财产属性,凝聚着巨大的无形财产价值,对商业标识的法律保护往往反映着一个国家经济市场化发展的程度,以及立法水平。在我国,对商标的法律保护尤为重视,无论从法律法规上,还是相应的通知及司法解释上,在经济活动的方方面都对商标有明确的规定,但是却对其他商业标识在法律保护上出现忽略或空白。虽然因为世界贸易组织对成员国知识产权领域内的法律的硬性要求,迫使我国对相应的商标法进行一定的修改,并制定了其他单行法对相应的商业标识进行保护,但是单行法对对应的商业标识的保护都是独立的,无法体现商业标志之间在本质、功能上的共性和联系,又因为制定主体不一样,导致相关法律效力等级不同,法律之间的协调性不强,必然会产生权利之间的矛盾与冲突。如何选择有效的符合本土需求的法律保护模式,对商业标识进行梳理,化解矛盾与冲突,提高法律的有序性,实现法律的公平价值,是目前商标法修改过程中不可回避的重要问题。目前商业标识法律保护问题,最关键的就是法律保护模式的选择,法国采取的是知识产权法典模式,俄罗斯曾经采用过以商标法为基础的扩充模式,德国制定的足《商标法与其他商业标识法》,美国依然商标法模式进行保护,我国法律保护模式何去何从,是简单的法条汇编,还是系统的法律编撰,是单行法独力解决,还足形成有机体系化法律保护模式这将是我们重点讨论的问题。