针对本次全球金融危机,美国信用评级机构在其中所起的作用一直备受诟病。评级机构的行为主要体现在拔高信用评级、调整滞后、快速降级等不良行为上,这些行为已经与CRAS(信用评级机构)的功能相差甚远。本文在深入分析评级机构发生上述行为原因的基础上(主要是利益冲突、责任逃避、政府机构的支持等),用模型假设分析的方法对评级机构的行为决策进行研究,验证了美国信用评级机构发生上述行为(尤其是拔高评级)的利益驱动,并在对美国评级业改革现状分析的基础上提出评级方法公开透明、建立政府评级机构、外部约束CRAS和评级机构的自我约束等建议。在经济全球化背景下,谁掌握国际信用评级权,谁就掌握金融定价权。我国信用评级业处于初始发展阶段,在分析美国金融危机角度总结评级机构的教训基础上,提出进一步发展我国的信用评级业的建议如下:培养我国信用评级的民族品牌、加强对我国信用评级机构的监管及数据积累、加快我国信用评级机构的制度建设、技术创新和市场声誉约束机制,提高信用评级机构的透明度、完善跟踪评级制度和冲突规避制度及评级监管认可机制等。