占有是一种悠久的历史现象，随着人类社会的发展它的外延和内涵也在不断变化、扩展。占有制度起源于罗马法，罗马法对后世国家的法律影响深远，很多国家和地区继承了占有制度，纷纷从立法上予以规制。由于占有制度内容上的复杂性和丰富性，并且又处于各国不同的国情中，所以其表现形式还是有很大差异。我国曾长期忽视法制建设，致使占有在立法层面上一直处于空缺状态，直到《物权法》的颁布。《物权法》担负着明确物的归属，以促进物尽其用的功能，它吸收了我国近期完成的丰硕的理论研究成果，整部法律可以说是结构完善、内容齐全，但令人感到缺憾的是关于占有制度的规定显得很单薄，这样也使得现实中存在的因占有而发生的纠纷，由于立法规定的过于简单而被置于物权法调整之外，不能得到及时、有效的解决。本文以此为基点，试图通过研究对占有制度有更深层次的认识，以期对完善《物权法》占有制度的规定有所裨益。本文立足于我国的基本国情，充分研究学界的现有理论、域外立法和实践经验，对我国立法进行评判，并提出了自己的完善意见。本文分为四个部分，第一部分是对占有概念、性质等基本问题理论的梳理，在此基础上对《物权法》中的5个法律条文进行解构分析，试图探寻我国立法关于占有理论依据。第二部分挑选了实践中5个典型案例，并对其中蕴含的占有制度的法理逐一分析，包括占有的不同分类、基于占有产生的权利推定、占有人和回复请求权人的权利义务关系、占有人的自力救济权，以及时效取得的相关内容。第三部分就是针对第二部分出现的法律无力解决的问题，将其总结、归纳，提出了我国占有制度存在立法设计上的理念误区，以及重要制度的缺失。第四部分是提出了完善占有制度的立法建议，就占有的基本问题要明晰占有的概念和性质，完善占有的分类；就占有的效力问题要确立占有的推定效力，科学规定占有人和回复请求权人因占有物产生的权利义务关系；从完善占有的保护方式而言要增设占有人的自力救济权；还有建立时效取得制度。