日照是以所有权为基础适用相邻关系规则保护的民事法益。日照侵权损害赔偿请求权属于债权请求权。关于日照侵权损害赔偿责任成立的归责原则目前存在着争论,但是笔者认为应以过错责任归责原则为宜。主要因为无过错责任归责原则适用的前提之一是有法律特殊规定,当前法律法规并没有明确规定日照侵权损害赔偿责任的成立适用无过错责任归责原则。风险领域是无过错责任适用的前提。日照侵权损害的大小与行为人的注意程度有很大的相关性,这说明日照不属于风险领域的内容。因此,日照侵权损害赔偿责任的成立适用过错责任归责原则更为适宜。日照侵权损害赔偿违法性判断有两种情况:其一是日照时长低于国家最低标准视为具有违法性;其二是日照时长在高于国家最低标准的情况下,若其减少程度超过“容忍限度”则推定行为具有违法性。“容忍限度”应以一个普通人的感觉作为判断标准。损害的确定与损害的金钱评价属于不同的问题。日照侵权损害赔偿仅限于财产损害赔偿。若无特殊情况,一般不支持人身损害赔偿以及精神损害赔偿。由于建筑设计中有相关软件的帮助,建设单位对于新的建筑物是否对相邻建筑物有影响具有一定的预判。违反行政法律法规的强制性规定视为有过错;超过一般人的容忍限度推定行为人具有过错。日照侵权损害赔偿请求权主体是不动产所有人。一般情况下,日照侵权损害赔偿请求权主体不包括不动产的承租人。在所有权人授权的情况下,该建筑物的承租人可代为行使日照侵权损害赔偿请求权。日照侵权损害赔偿责任主体是建设单位。鉴于政府的职能是保障居民的最低生活质量,若政府政府承担赔偿责任实则是全民承担该责任,因此政府不承担日照侵权损害赔偿责任。赔偿数额法律没有明确的规定,可以参考市场价格波动,在此基础之上借鉴各个地方有关日照一次性补偿办法来确定。