善意取得制度是民法财产所有权制度中有关财产所有权移转的一项重要法律制度,它对于保护善意第三人之利益,维护交易安全,促进货畅其流,增长社会物质财富,有着特殊的重要意义。随着商品经济的发展,传统的善意取得制度的理论基础及其法律构造仍存在值得检讨之处。现代社会,占有与本权经常、普遍地处于分离状态,登记内容也存在与实际权利关系不一致的多种情形,加之观念交付的盛行,导致物权的公示方式并不能准确地、有效地表征物权。善意取得制度大量的泛滥适用,必将经常地损害原权人之利益,破坏私法秩序的基础,进而损害交易的秩序,动摇了其自身存在的基础。由是,建筑于外观优越论与交易优越论两大基石之上的善意取得制度,在现代社会中面临着严峻的“理论危机”。善意取得制度的法律构造,存在着值得反思之处。善意取得制度是我国《物权法》所确定的一项重要物权变更制度,笔者认为我国《物权法》采取了德国法之编制体例,将善意取得制度规定于“所有权取得的特别规定”一章之中,规定了动产和不动产均得以适用于善意取得制度。但《物权法》中对所有权善意取得制度规定存在一定缺陷,遗失物不应完全排除适用善意取得,善意第三人得以无偿取得,回复请求权的期间应从丧失占有之日起算。故本文通过比较分析对善意取得制度提出了若干改进意见。