长期以来,我国农村经济发展滞后于城市经济发展。中国是一个农业人口的大国,要实现国民经济的持续发展以及提高整体居民的福利,必须加快农村经济的发展,因此如何促进农村经济的发展是目前中国经济发展的重要课题之一。本文选取金融压抑的类型研究作为出发点,试图从金融体系发展的角度来解释农村经济长期处于较低发展水平的现象。通过分析,认为农村金融压抑的存在是导致农村经济发展滞后的重要原因。本文首先对金融压抑的基本理论和压抑类型进行了分析,总的来看,主要把金融压抑划分为需求型金融压抑、供给型金融压抑和供需型金融压抑。其次,本文对中国农村目前的金融压抑现象进行了分析,结论表明中国农村目前处在供给型金融压抑和需求型金融压抑并存的阶段。供给型金融压抑是我国农村金融压抑的常态,政府主导的农村金融供给无论从量上还是质上,都与农村金融需求之间存在越来越大的偏差。同时,由于农村长期的经济生活习惯以及缺乏完善的制度保障,农民的借款需求也存在抑制。通过对湖北恩施农村金融的调查,进一步证实了中国农村确实存在比较严重的需求型和供给型金融压抑。与传统思路不一样的是本文从不同金融压抑类型形成的原因来分析中国农村金融压抑的问题,并试图提出相关的政策建议。目前农村金融体系发展不完善的主要原因是相关金融制度的缺失,农村金融市场不健全,农村居民对金融服务的认识不够。接着,本文在戈德史密斯、麦金农和肖对金融深化的度量方法上,对金融压抑的度量指标进行了直接定义。分别用农村贷款占农村固定资产投资的比重、金融机构农村贷款占总贷款的比重来度量农村需求型金融压抑和农村供给型金融压抑的程度,在此基础之上采用1990-2009年的农村金融数据,对两种不同金融压抑程度对经济增长进行了实证研究,发现其都有显著的影响。表明,中国农村存在的需求型金融压抑和供给型金融压抑对农村经济发展有着明显的阻碍作用。然后,为了分析金融压抑性质和类型变化对中国农村经济发展的影响,本文对帕加诺模型进行了拓展,加入了劳动因素,利用中国农村1985—2009年数据对农村居民储蓄率、储蓄投资转化率与农村经济发展之间的关系进行了研究,理论和实证研究同时表明农村金融发展对农村经济发展有着显著的正向作用,主要体现在农村储蓄率和储蓄投资转化率两个方面。因此,提高农村金融的发展是促进农村经济发展的重要举措。本文同时对发达国家和发展中国解决农村压抑的案例进行了分析,通过对美国、德国等发达国家的金融压抑问题研究可知,供给型金融压抑占据主导地位,政府在解决供给型金融压抑中起着关键性作用。通过对亚洲的印度、孟加拉国,非洲赞比亚地区的农村金融改革的分析可知,发展中国家需求型金融压抑和供给型金融压抑同时存在,解决发展中国家需求型金融压抑应该放在首位,主要通过实现农村金融体系的深化来实现,孟加拉小额信贷表明通过鼓励农村中小金融组织的发展,可以让农村居民更方便的接触到金融服务,让农村居民真正理解金融服务对日常生产生活的重要作用,释放农村居民被压抑的金融需求。总的来说,我国农村金融体系应是一个由多种金融机构组成的、高效的农村金融体系,这个体系既包括政策性金融,也包括商业性金融、民营金融机构和合作金融组织,这些金融机构,特别是商业性的金融机构,既可以是国有,也可以是股份制甚至是民营。政策性金融和商业化金融可以较好的解决中国农村目前普遍存在的供给型金融压抑的问题,农村民营金融机构和合作金融组织可以让中国农村的居民更多的接触到金融服务,解决中国农村比较严重的需求型金融压抑问题。