【摘 要】
:
慈善事业是一项有着实质内容的道德事业,是建立在社会捐献经济基础之上的,由众多社会成员出于自愿,为实现慈善意愿而从事的一种无偿的、对不幸无助人群的救助行为。慈善事业的开展是对我国社会保障体系建设的有益补充,对于调节社会的贫富差距、促进社会阶层之间的沟通和理解、维护社会稳定有着重要意义。我国慈善事业刚刚起步,一切都还不完善,需解决的问题很多。慈善公益主体法律地位不明确、慈善组织社会公信力较弱;慈善组织
论文部分内容阅读
慈善事业是一项有着实质内容的道德事业,是建立在社会捐献经济基础之上的,由众多社会成员出于自愿,为实现慈善意愿而从事的一种无偿的、对不幸无助人群的救助行为。慈善事业的开展是对我国社会保障体系建设的有益补充,对于调节社会的贫富差距、促进社会阶层之间的沟通和理解、维护社会稳定有着重要意义。我国慈善事业刚刚起步,一切都还不完善,需解决的问题很多。慈善公益主体法律地位不明确、慈善组织社会公信力较弱;慈善组织捐赠税收激励机制不完善;慈善组织在资金来源上呈现出单一性,导致慈善组织动员社会资源的能力较弱,
其他文献
俗话说,民以食为天,食以安为先。近年来,频频发生的食品安全问题引起全社会的高度关注,但消费者的权益却始终未能得到有效地保护。对待食品安全问题,我国虽然将从源头抓起作为监管工作的方针。但是,我们必须认识到严格的监管措施也不能完全避免问题食品流入消费市场,因此必须重视食品召回制度的完善与落实。为更好地保护消费者的合法权益,文本以食品生产者不主动召回的法律责任为研究点,采用实证研究、比较研究、理论分析等
广告的存在就是为了传递信息。当然,广告能向消费者传递真实的信息,它就能够向消费者传递虚假的信息,例如,药品广告市场。目前药品广告市场虚假药品广告横行,严重扰乱了药品广告市场正常的秩序,损害了消费者的利益,同时也不利于同行业竞争性企业的发展。因此,本文试图从法经济学的角度进行分析,指出药品广告市场上存在的信息不对称状况导致了药品广告市场失灵的局面,具体为:企业与信息监管部门的信息不对称;企业与消费者
在我国,免职作为一种问责方式是从非典起开始被采用的。非典以后,在许多突发事件、重大事故的处理中有关党政领导干部纷纷被免职以追究责任,取得了很好的社会效果。在目前可查到的资料中,最早将免职规定为问责方式的是云南省昆明市人民政府办公厅2005年4月4日颁布实施的《昆明市国家行政机关及其公务员行政不作为问责办法(试行)》。效力层级最高的法规是《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》(中办和国办2009年6
未成年人是祖国的未来,他们的合法权益、健康成长,一直受到学者、媒体、政府部门的广泛关注。近年来,我国未成年人违法犯罪率居高不下,这与问题未成年人没有得到及时、有效的矫正有密切的关系。为此,我国先后出台了规范各种强制教育措施的政策法规,为教育、矫治问题未成年人发挥了重大作用。然而在司法实践过程中,我国工读教育、收容教养等强制教育措施的缺陷日益凸显,已经很难适应我国对问题未成年人挽救、教育、矫治的现实
“住有所居”不仅是每个老百姓的心中所想,而且也是我们的党和政府十分关注的话题。前几年,由于房价涨幅过大、涨速过快,导致目前我国房价普遍偏高,与收入不成比例,住房问题已经成为我国多数人沉重的负担。严格说来,非营利性个人合作建房不是近些年出现的新现象,早在1983年的《城镇个人建造住宅管理办法》中就出现了类似的概念。在第二条规定中,明确定义,“互助自建”指的是在城镇居民的共同努力下,对新建住宅进行投工
尽管为更充分保障《著作权法》中新增的“信息网络传播权”,国务院于2006年5月18日公布了《信息网络传播权保护条例》,自2006年7月1日起施行(该《条例》己于2013年1月30日第一次修订,于2013年3月1日起施行),但该法在可行举措上仍然存在一定的缺陷,急剧上升的司法案例就是最好的明证。信息网络传播权保护问题的产生与发展,造成了科技发展与法律规范之间持续的紧迫关系。新技术的不断出现,始终在超
由于各国的社会经济发展程度、宪政体制、法治建设程度、法律文化传统等存在差异,导致各国对司法审查涵义的理解和所采取的司法审查制度在形式、内容、审查对象等方面并不完全相同,但基本致的是,肯定了司法审查的目的在于以司法权制衡行政权,规范行政权的行使,保障公民合法权益。我国行政诉讼法明确规定,人民法院依法享有对行政案件的独立审判权,不受行政机关、社会团体以及个人的干涉,其颁布标志着司法审查制度在我国的建立
食品安全是当今世界上人们普遍关注的焦点问题,每年因食品安全问题所造成的严重后果,已使它成为危害公共健康的最主要的威胁之一。近几年来,我国的重大食品安全事故层出不穷,政府不能有效地应对食品安全危机,一度引发社会民众对政府监管的信任危机。改革开放以来,我国食品安全监管体制一直实行多部门的分段监管模式,2009年通过的《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)仍然沿用了这一体制,重新明确了各
随着我国经济的高速发展和科技的日新月异,三聚氰胺毒奶粉、地沟油、瘦肉精火腿肠、白净的黑鸭子等一系列食品安全问题接踵而至,给我国消费者权益和政府信誉带来重大损失。频繁爆发的食品安全事件反映出我国现行的法律体系没有能够有效的规范食品安全领域,其形势非常严峻。从食品安全领域消费者的维权实践看出,怎样既能使消费者受到的损害得到充分、及时的补偿,又能使企业健康、有序、稳定的发展具有十分重要的社会意义。本文从
伴随着改革开放的深入开展,在“与世界接轨,紧追发达国家步伐”思想的指导下,我国逐步扩展与世界各国的联系和交流,国家建设的各个层面都进行着大刀阔斧的改革,社会关系从单一向多元转变、政治从专制向民主转变、管理手段从人治向法治转变、利益分配由不均衡向共赢转变,尤其是初步迎来了市场经济时代取代计划经济时代的转型过渡。也就是从这个时期开始,在国家大力推行法治的背景下,法律成为了理论上最具有影响力的权威主体,