《反垄断法》被誉为是市场经济的宪法,旨在保护市场经济公平竞争的法治环境,自《中华人民共和国反垄断法》颁布实施以来,人们便开始关注这部法律能够给现实经济生活带来怎样的变化。说到垄断,人们对长期受到国家法律政策保护的公用事业垄断的灰色记忆挥之不去;对近年来外资在华的投资并购高度警惕,但是对于反垄断法中的搭售行为体会不是很深刻。搭售行为作为一种滥用垄断力量的的行为,会产生提高市场进入障碍、排挤其他竞争者以及损害消费者利益的后果,还有可能对公平的市场竞争环境产生消极的影响。但是,我国现行立法制度对于搭售行为的法律规制不尽完善,且法律之间存在某些冲突之处。因此,对搭售行为进行深入研究对于我国竞争法体系的完善具有重大的意义。本文尝试从美国诉微软案来着手,通过分析美国对搭售行为的规制以及法院对本案搭售行为违法性认定标准的合理性,来为我国反垄断法中违法搭售行为规制的完善提供一些可供借鉴思路。总体而言,本文在体例上分为四章。第一章介绍了微软案的的案由、案情及双方的争议焦点。第二章分为三节:一是搭售相关理论的介绍以及美国关于认定非法搭售的法律规定;二是认定非法搭售行为的法律原则;三是认定非法搭售的法律要件。第三章对微软案认定搭售行为的一审和二审判决及其理由进行了分析,对本案应当适用合理原则还是本身违法原则进行了探讨,认为本案二审用合理原则认定本案的搭售行为不合适。第四章在分析微软案认定搭售行为的基础上,对我国现行搭售行为违法性认定的立法不足之处进行了分析,并提出一些自己建议。