当下的中国处在一个从小农经济、计划经济向市场经济转型的历史转折之拐点。这是一个始自鸦片战争,并一直持续至今,尚未完篇的宏大社会转型。因为从一九四九年到一九七九年的三十年传统社会主义实践而促就的计划经济并没有实现国人对理想社会的神往,致使从半封建社会向社会主义社会的转型遭遇了挫折。而这个或许是一个未竟事业的三十年,被改革开放开启的市场经济化运动易弦更张,走进了一个新的再度朝向市场经济的社会转型。而在新的社会转型阶段,中国正在经受着政治价值自我迷失为核心的严重社会转型挫折。在此社会转型挫折背景之下,重构中国特色社会主义政治价值体系是当前中国所面临的最大课题。在这个“先进——落后”的二元经济与政治发展格局之下,如何使中国传统价值体系与市场经济下的政治价值体系的二元对立走向融合一致,实现政治价值体系的一体化,是中国政治发展过程中的核心问题,也是事关中国前途与中国特色社会主义命运的大事。然而重构中国特色社会主义政治价值体系,并不是随心所欲,也不能随心所欲。除了弄清楚现在世界范围与中国自身存在的可供选择的政治价值体系到底是哪些以外,还有一个更重要的问题,就是怎么去分析、评价、甄别、遴选其中合理的成份。因为人们对于政治价值认知从来不是可以实现“零基预算”的,相反地,人们对于政治价值的认知从来是受制于一些认知逻辑与认知习惯的深刻影响。普遍主义、历史主义、后现代主义就是影响人们对于政治价值认知的三大政治价值认知范式。普遍主义政治价值认知范式的逻辑在普遍与特殊的维度展开,历史主义政治价值认知范式的逻辑在历史与规律的方向铺陈,后现代主义政治价值认知范式的逻辑于解构与建构的路径上纠缠。正确理顺三大政治价值认知范式其内在的逻辑启示,规避其中可能产生的逻辑错误,是重构中国特色社会主义政治价值体系的重要前提,是一个需要值得深入研究的方面。普遍主义之中以普适价值共相本身替代普适价值共相本质的错误、历史主义之中历史相对主义与历史决定论的危险、后现代主义之中只解构不建构的预设,都是应该被加以充分审辨的。用正确的政治价值认知范式来对中国特色社会主义政治价值体系的重构求解,也就是要在对社会转型挫折的深入体验的基础上,对中国过去的传统政治价值体系(也就是通常意义上所讲的儒家传统政治价值体系)、社会主义政治价值、以及市场经济下的政治价值体系(或者称西方传入的现代政治价值体系)进行再斟酌,再解读,再甄选。当然中国过去的传统政治价值体系已然与社会主义政治价值融合为新的中国传统政治价值体系。所以我们也可以认为这是一个如何破解中国传统政治价值体系与市场经济下的政治价值体系的二维争讼问题。中国传统政治价值体系当中一个核心思想就是儒家精英主义,在近代以前是这样,在传统社会主义时代也有清晰印痕。而目前世界政治发展的核心就在于政治民主,民主是市场经济下政治价值体系,或者说是现代政治价值体系的要害。所以如何用儒家文化含化政治民主,从而实现儒家精英主义与政治民主为核心的政治价值体系成功对接,就是中国重构政治价值体系所考虑的一个可能出路。而韩国、台湾、新加坡的政治民主化实践或许给中国提供了一个可以借阅的图本,也或许证明了割裂儒家文化、无视儒家精英主义而全面迎娶西式政治民主是危险的,代价沉重;而充分尊重儒家文化、重塑儒家精英主义可能会生长出一条东方式民主的新式道路。当然,这需要对于政治价值认知范式进行深刻把握,从而掌握清晰并尽量真确的思维逻辑去思考。