近年来,随着大学生体育参与意识不断的提高,我国高校体育社团组织得到较快的发展,高校体育社团组织已经成为我国高校大学生体育活动的重要交流平台;但是由于各方面因素的限制,我国各个高校体育社团组织的发展并不一致,如何评价我国高校体育社团组织的绩效,并有效改正社团活动中出现的问题是对我国高校体育社团组织的一个较大的挑战。本研究旨在梳理我国高校体育社团组织的相关概念、指导原则及思想等相关基础理论,并总结国外高校体育社团组织的发展情况和成功经验,为构建我国高校体育社团组织绩效评估体系提供参考,运用文献法、调查法、数理统计法和层次分析法等研究方法,建立我国高校体育社团组织绩效评估体系,并对我国高校体育社团绩效评估体系进行实证研究。研究的方法及基本思路:首先确定了我国高校体育社团的基本定义、研究对象,然后通过三轮次的专家调查确定了我国高校体育社团组织绩效评估指标体系,并对指标体系进行解读,再经过专家调查问卷对我国高校体育社团组织绩效评估指标体系权重的打分,得到指标体系权重系数的算数平均值。最后,对我国高校体育社团组织绩效评估体系进行了实证研究。通过实证研究证实我国高校体育社团组织绩效评估指标体系能科学地和系统地反映出高校体育社团的真实情况。研究结果:(1)本研究通过总结学者对高校体育社团这一概念的共性,重新定义了高校体育社团;还根据平衡计分卡将我国高校体育社团组织绩效评估体系以社团组织效益为目标进行分类,使研究对象更便于计算,并以此确定了研究范围及内容,建立我国高校体育社团组织绩效评估体系的指导思想、原则及方法;(2)本研究通过采用客观性与目的性相结合原则和系统性与可操作性相结合原则,结合对客观指标的系统评估和全面评估的思想、对客观指标的公平评估的思想,并依据社团面临的问题,对我国高校体育社团组织绩效评估体系进行研究,确定了指标体系,其中一级指标为6项(管理人员、基础物资、社团管理、社团信息化、社团财务和组织活动),二级指标为14项(社团信息建设、社团活动和社团管理人员等),三级指标32项(对外活动获得资金、社团信息设计人员数量和社团内部体育活动组织数量等);(3)本研究运用层次分析法,确立了我国高校体育社团组织绩效评估指标体系的权重系数,并对所有指标进行归一化权重分析,本研究根据权重指标的特性,有针对的对我国高校体育社团组织进行绩效评估和体系的构建,一级指标中前两位权重系数是“社团管理”和“组织活动”;(4)通过对河南六所高校的三十个高校体育社团进行实证研究,对其进行现状调查和绩效评估。实证研究结果显示,本研究所建立的我国高校体育社团组织绩效评估体系能科学地、系统地和准确地反映出高校体育社团组织的绩效评估情况,一级指标、二级指标和三级指标具有良好的衔接,下级指标的结果能够准确的对应上级指标,但是二级指标中的社团信息建设指标及其下属三级指标仍需优化,社团信息建设指标在二级指标中的权重系数排名靠前,但其下属三级指标占总目标权重系数较低,实证评分值也较低,在后续研究中本研究会将这一情况继续跟进,优化并解决这一问题。发展建议:(1)有关我国体育社团组织绩效评估体系的文献的研究仍处于较低水平,建议学生学者等相关研究人员加大对我国体育社团组织绩效评估体系核心理念和理论基础等方面的研究;(2)建议学者在研究我国高校体育社团组织绩效评估体系的同时,参考发达国家高校体育社团的成功经验,再结合我国的基本国情对我国高校体育社团组织进行科学的、合理的、系统的研究;(3)通过实证研究发现,本研究所调查的高校在部分方面仍需提升,因此建议这些高校应在这五个方面进行提升:社团人员、体育社团基础设施、活动场地、社团信息化建设和社团资金来源。