DSU为WTO争端解决机制设计了仲裁程序，它既可以作为WTO争端解决的替代方式，与专家组程序并行不悖；也可以在执行DSB裁决和建议过程中解决产生的特定问题，如确定合理期限和报复水平。本文将以WTO争端解决机制中的仲裁程序为研究对象，结合DSU中的法律规定和现有相关案例，对DSU第25条、第21.3条、第22.6条涉及的仲裁程序展开全面分析和评述，旨在确认仲裁在WTO争端解决中的价值和意义，同时指出目前WTO仲裁所存在的不足及需要进行改革之处，并对目前WTO争端解决机制中仲裁制度构建和发展进行展望，以及中国在WTO争端解决机制改革关于仲裁程序所做的努力。本文由导言、正文、结语三个部分构成。正文部分由四章组成。第一章介绍WTO争端解决机制中仲裁程序的法律渊源及其发展脉络，对WTO中仲裁的基本情况展开陈述。第二章介绍对作为争端解决替代方式之仲裁展开分析，此类仲裁涉及DSU第25条，本文将在这部分对第25条的相关法律问题如争议的仲裁协议、管辖权问题、法律适用，裁决的效力与执行等逐一展开分析。第三章将探讨WTO争端解决机制执行阶段的仲裁，分别是确定合理期限仲裁和关于报复水平的仲裁，具体讲分析他们的特点及相关的法律问题，包括仲裁庭的组成、仲裁员的职权及审理范围、仲裁员作出仲裁所考虑的诸多因素等等。第四章通过上述分析和研究对WTO争端解决机制中的仲裁程序进行评价，同时介绍中国参与WTO仲裁的实践情况以及未来如何推动DSU改革并运用WTO仲裁解决国际贸易争端。