非法证据排除规则是当前刑事诉讼法学界热烈讨论的一个问题,如何在新修订刑事诉讼法之际建立中国的非法证据排除规则已经成为目前刑事证据法学研究中的一个核心问题。本文的着眼点在于非法证据排除规则的建立必须与中国刑事庭前审查程序的改革相联系,在正式庭审之前必须有相关的裁判机制对证据的合法性做出裁断,从而使非法证据不可能进入到审判法官的视野。通过庭前审查程序在审判法官和非法证据之间建立的这一道屏障,促使审判法官在不知悉该非法证据是否存在的情况下对刑事案件做出裁判,最大限度地保障审判公正。本文在结构上分为引言和正文。引言概要介绍了非法证据排除规则的建立与实施需要配套措施的支持,而庭前审查程序是非法证据排除规则最为关键的程序性保障,我国庭前审查程序必须加以改革以适应非法证据排除规则的需要。正文分为三个部分。第一部分从立法、实证和理论三个角度对非法证据排除规则在中国的现状和中国现行庭前审查程序模式的特点做出分析,通过分析指出非法证据排除规则的立法现状和实践运用都不尽如人意。第二部分通过对美国、英国、德国和法国的庭前审查程序和非法证据排除程序进行比较研究,总结出各国庭前审查程序以及非法证据排除程序的不同点及相同点,指出非法证据在美国和英国多在庭前审查程序中排除非法证据,而在德国和法国一般在正式庭审中对非法证据加以排除。第三部分首先比较分析了非法证据排除规则在中外刑事审判程序中的不同特点,然后对非法证据必须在庭前审查程序中加以排除进行了论证并对我国在庭前审查程序中排除非法证据提出制度构想,最后从证据开示是非法证据排除规则的动议来源角度分析了证据开示对非法证据排除规则构建的重要意义。