目前，控制现象是生成语法研究的热点。在GB框架下对控制现象的分析方法存在着许多问题，特别是对跨语言现象的解释。同时，随着新理论的发展，最简方案（MP）取消了管辖的概念（government）和D结构（D-Stucture），提出进入运算系统（the computational system）的操作（operation）为合并（merge），一致（agree）及移动（move）。这样一来在最简方案的框架（MP）下对控制现象的分析也值得重新研究。对此，近年来许多语言学家提出了各种新的分析方案，如Martin’s case-theoretic account of the distribution of PRO，Manzini&Roussou’s minimalist theory Of A-movement and control，Hornstein’s minimalist approach to control等。其中，Hornstein的分析方案引起了很大的反响。众所周知，在生成语法中，一种假设，一个理论或一种分析方案是否具有普遍性主要是看其对语言现象的解释能力，特别是对跨语言现象的解释能力。然而，上述对控制的分析方案只是对印欧语言特别是英语的研究，而没有涉及到对汉语控制现象的分析。因此，本文运用汉语的控制现象来探讨Hornstein分析方案的合理性和普遍性。同时，也对汉语控制结构做出新的探索和研究，从而加深对汉语语言现象的认识。本研究所涉及的汉语语料主要限制在Li和Thompson在1981年概括总结出的两类连续动词结构：1)N₁+V₁+V₂（即动词或动词短语作另一个动词的直接宾语）；2)N₁+V₁+N₂+V₂（即是传统汉语语法中的兼语式）。 控制结构可分为强控制结构（OC）和非强控制结构（NOC）。根据Hornstein的分析方案，强控制结构通过移动（Move）产生，即强控制PRO类似于NP-t，是一个NP（DP）从一个题元位置移到另一个题元位置后遗留下来的语迹。而非强控制结构则由pro来解释。Hornstein认为其分析方案在最简方案的框架下是可行的。其主要的根据是最简方案取消了D结构，而D结构的取消意味着下面（1）中的两个限制的根除，使强控制结构的移动分析成为可行。 （1） a 一个论元只能带一个题元角色 b 移动到题元位置是不允许的因此，为了探讨Hornstein分析方案的合理性和普遍性，本文用Hornstein的分析方案来分析典型的汉语控制结构。结果发现Hornstein的分析方法能成功地解释汉语中典型的控制现象，并避免了长期以来汉语控制结构研究中的一个大障碍——汉语限定和非限定的区别。同时，Hornstein的华南师范大学文学硕士学位论文分析方案也大大提高了我们对控制现象的理解，如控制与PRO的关系，PRO与非限定句的关系。但是，我们也指出，在解释汉语控制结构时Hornstein的分析方案需要作一些修改，如仍需借助一些语义和语用的手段。总之，Hornstein的分析方法为汉语控制现象的解释提供了一种新的分析角度。 本文共分为五章。第一章为导论。在此我们对本论文作了简要的概述并提出了要研究的问题。第二章综述了近年来语言学家对控制现象的主要研究成果和背景，同时还详细介绍了Hornstein所提出的新的分析方案。第三章用传统控制结构的诊断法证实了Li和ThomPson 1981年概括总结出的两类连续动词结构是典型的汉语控制结构，.而且阐明了汉语控制结构研究中的突出问题。第四章详细说明了如何用Hornstein分析方法解释典型的汉语控制现象，并且详尽地比较其分析方法和黄正德的广义控制论以及徐烈炯的词汇一题元理论的差异，并指出了Hornstein理论的优点和存在的不足。第五章概括总结了本文的研究结果及意义。 本文是在生成语法最简方案理论的框架内，对新理论成果的合理性和普遍性的探讨，同时也是对现代汉语控制结构的一个新的探索和研究。我们在用汉语的语言现象来讨论Hornstein的理论时，也遗留了一些问题。由于控制现象的复杂性，本文主要对现代汉语常见的两种控制结构进行了研究，但对控制结构的其它情况却未能展开讨论。