中国非物质文化遗产的优秀是世界公认的。但是，非物质文化遗产的扶持政策实际上却存在许多问题。为了解决这些问题，笔者将中国和韩国对非物质文化遗产的扶持政策进行比较研究，而为了研究的具体性，特将范围缩小为婺源傩舞和河回别神假面舞。中国以2004年加入《非物质文化遗产公约》为契机，对非物质文化遗产的扶持开始走上正轨。随着2011年《非物质文化遗产保护法》的颁布，中国开始正式施行对非物质文化遗产的扶持。韩国于1962年制定了《文化财保护法》，从此形成了非物质文化遗产法律和制度方面的基本框架，开始从国家层面对非物质文化遗产进行扶持。韩国对非物质文化遗产的扶持政策与中国相比，时间更久，更完善，可以说是经过了实践的检验，非常地系统。中国和韩国对非物质文化遗产的扶持政策有许多相似点。这是因为中国在制定《非物质文化遗产保护法》时，借鉴了韩国韩国的《文化财保护法》。本研究从非物质文化遗产的概念，中韩两国非物质文化遗产法律制度的确立和变迁过程入手，通过对婺源傩舞和河回别神假面舞的深入研究，从而对现行的扶持政策进行比较，指出了中国对非物质文化遗产的扶持政策的问题。中国对非物质文化遗产的扶持政策的问题总结如下。传承支援金方面，存在预算支援不足，支援对象单一，支援的方式需改进，对所有项目的支援都整齐划一等问题。传承和传播政策方面，没有以传承为目的建立的传授教育馆，没有从法律上对一年最少进行的传播活动的次数进行规定。其他扶持政策方面，除了税收方面的优惠政策以外，没有其他的配套扶持政策。为了解决以上问题，特提出了相应的改善方案。传承支援金方面，应该加大投入，支援的对象应更丰富，要改善支援方式，根据不同项目的特点，发给不同的支援金。传承和传播方面，应像韩国一样设立传授教育馆，从法律上规定每年最少进行的公演次数。引入韩国的医疗补给，学分认证制，兼职教师等政策。文化的保护必须要以扶持政策为基础和原则。通过扶持政策，可以让中国的非物质文化遗产散发更耀眼的光芒。虽然不能收到立竿见影的效果，但是从长远来看，通过这样的政策，中国的非物质文化遗产一定能得到长足的，巨大的发展，会更彰显其优秀的一面。