随着旅游业的蓬勃发展，区域旅游经济的发展越来越受到关注。而区域旅游经济对国民经济的贡献日益突出。江浙沪的旅游经济发展一直领跑全国，2018年上海市连同江苏、浙江两省联手打造《上海大都市圈空间协同规划》，江浙沪的组合经济效应将会更加明显。基于此，本文对江浙沪2014年至2018年间社会经济发展和旅游经济发展的现状进行分析，并提出问题。江浙沪区域的旅游经济发展是否存在空间的相关性?如果存在，是怎样的一种相关关系?这种相关关系的程度有多大?是否存在溢出效应?溢出效应占比总效应比例是多大?
　　因此，本文将江浙沪区域内11个样本城市作为研究对象。通过整理各地统计年鉴数据制出本文所使用的空间面板数据。并结合传统的统计方法如极差标准差和泰尔指数对江浙沪区域间各地区的旅游总收入指标进行分析。同时运用空间计量方法空间面板德宾模型对江浙沪区域旅游经济的空间相关性进行实证分析。分析得出江浙沪区域之间确实存在空间相关关系，并且这种相关关系是正相关。说明江浙沪区域內旅游发达城市如上海、杭州和苏州等地对该区域的旅游经济发展起着明显的促进作用。而且该区域的旅游经济发展也存在着明显的溢出效应。
　　在构建模型时本文首先通过莫兰散点图和莫兰指数来检验空间面板数据的空间自相关性，因为这是构建空间计量模型的必要条件。自相关的检验通后过进一步需要确定所要使用模型需要在固定效应还是随机效应下进行，通过豪斯曼检验得出本文所使用的空间面板数据需要在固定效应下建立空间计量模型。进而进入模型的选择，首先通过拉格朗日检验比较了空间面板自回归模型和空间面板误差模型，得出空间面板误差模型优于空间面板自回归模型。再通过对比空间面板误差模型和空间面板德宾模型的拟合优度确认了最适合本文空间面板数据的计量分析方法是空间面板德宾模型。进而对空间面板德宾模型的回归结果进行分析和总结。
　　基于以上本文得出的结论是江浙沪区域旅游经济之间确实存在这空间正相关的关系，具体的关系是相邻地区对本地区的影响是若相邻地区的旅游收入增加1个单位时，本地区的旅游收入可以相应的增加0.49个单位。从对旅游经济收入形成影响的变量上看人均GDP(元)、第三产业增长率(％)、人均可支配收入(元)旅游经济收入表现出非显著的正相关性。这表明地区经济发展程度和国际化程度对旅游经济的收入影响很大。人均GDP代表了当地的实际经济收入水平，人均可支配收入代表了当地的消费水平，而第三产业的增长率则代表着当地的国际化程度。而GDP的增长和地方公共财政收入的增长却并不一定会促进旅游业的增长，甚至会阻碍旅游业的发展。GDP的增长很有可能是依赖房地产行业、工业。这些产业对旅游业的发展有着反向的影响。另外，通过基于空间面板德宾模型回归结果中对溢出效应的分析可以得知其中第三产业的增长率和限额以上住宿产业行业的营业额产生的是负效应并且溢出效应占比超过总效应的50％，而GDP增长率和地方公共财政收入产生的是正效应且溢出效应占比超过总效应的50％。可见，江浙沪区域內旅游经济比较发达的城市如上海、杭州、苏州等地对周边城市的旅游经济具有很强的拉动作用。
　　根据以上的结论，本文提出的政策建议是首先针对江浙沪旅游经济两极分化的情况。建议政府或者是相关地区的旅游负责人进行旅游业的推广与发展，进一步跟旅游较发达地区进行更深度的合作。这样可以让当地的旅游业获得更多的被带动的机会，也进一步提高经浙沪区域旅游业整体的发展。其次，对于江浙沪区域旅游业发展的具体影响因素的分析得出，可以以鼓励的形式来发展地区旅游业。提高旅游行业在地区GDP中的占比，可以孵化一些比较有特色的主题式旅游项目。游客对江浙沪区域的旅游比较追求品质感，可以结合高端休闲游来满足高端人士的需求，也可以打造网红式打卡来满足年轻人的需求。