“新证据”的提出是我国启动民事再审程序的重要原因。然而,由于现实情况的复杂性,使得司法实务和学理界对于“新证据”的认定较为混乱。本文首先提出了我国再审新证据的现实问题,并按照时间顺序,对我国现行有关法律规定做了系统的梳理和分析,从而对现阶段我国有关新证据的立法现状有一个较为清晰的了解。另一方面,本文从再审新证据形成时间、新证据种类的判定、不可归责性、足以推翻的程度以及是否能够另案处理五个方面展开论述,分析其各方面的争议点和不同观点的利弊之处,从而得出笔者自己的观点。最后,在经过前期比较论述的基础上,提出笔者对再审新证据认定问题的完善意见,包括加强法官释明义务、正确看待举证时限与证据失权和再审新证据的关系、保障双方当事人的利益平衡、完善再审新证据提出期间的认定以及完善延期举证的法律后果等措施,以期能够为解决现实问题提供一定的参考。