论文部分内容阅读
中国古代涉及植物学的文献可谓浩如烟海。由于中国植物种类繁多,加之方言的分化和文字的演变,古籍文献中的植物名称难以计数。距古愈久,失误愈多,渐至名称混乱难以分辨,同物异名、同名异物现象比比皆是。植物考据在这样的背景下产生了。本文确立了中国植物考据研究的范围、内容、证据、方法和目的,并以时间为线索,梳理了中国植物考据研究两千多年的历史,扼要评介了各个历史阶段的代表人物及作品。在此基础上,本文遵循“由近及远,先实后虚”的研究思路,考证了《植物名实图考》的几种百合科植物,同时选定茄子这一栽培植物,以它为点,利用中国古籍文献证据,研究它在中国的起源、驯化和传播,藉此探讨植物考据研究所能解决的植物学问题。1.粉条儿菜和肺筋草考理清了近百年来“粉条儿菜”和“肺筋草”这两个植物中文名称的混乱,确认粉条儿菜一名最早见于《救荒本草》,实为菊科Compositae鸦葱属Scorzonera华北鸦葱Scorzonera albicaulis; 首次记载于《植物名实图考》中的“肺筋草”才是Aletris属植物,应为Aletris scopulorum,非前人考证的Aletris spicata。2.黄精属植物考《图考》“黄精”包括了多花黄精Polygonatum cyrtonema、长梗黄精P. filipes和距药黄精P. franchetii,这三个种实际上是一个集合种(species aggregate),即使用现代分类的观点来看,它们之间也很难从外部形态区分开来; “黄精苗”可能为P. sibiricum或P. verticillatum; 认为“滇钩吻(一)”应为点花黄精P. punctatum,这与前人的考证结果相同; “滇钩吻(二)”和“滇黄精”可能分别为卷叶黄精P. cirrhifolium和滇黄精P. kingianum中的某个种,但限于黄精属植物分类研究的程度,暂且存疑; “萎蕤”图所绘植物不属于黄精属Polygonatum,而为万寿竹属Disporum的横脉万寿竹D.trabeculatum。3.贝母考《图考》贝母条下所附贝母图,不属于贝母属Fritillaria植物,而属天南星科Araceae,可能为半夏Pinellia ternata的幼苗; 文中“点苍山生者”可能是鸭趾草科蓝耳草Cyanotis vaga; “张子诗”中的蔓生贝母为Bolbostemma