本论文是在2013年修改后刑诉法颁布实施之时构思写作而成的，针对修改后刑诉法所重新构建的监视居住制度进行了一次全新的审视。监视居住制度作为非羁押性强制措施之一，有其重要的法治内涵与角色定位。本文首先对监视居住的性质进行了明确的阐述即非羁押性强制措施的一种，继而对非羁押性强制措施的性质以及作为典型代表的监视居住制度的独特属性展开研究。为了更好地对监视居住制度角色定位的演变有更准确的认识，笔者对监视居住的历史做了有限度的回顾。在对两大法系类似制度的考察与评析这个小节中，通过对英美法系与大陆法系典型国家相似制度的剖析，探寻监视居住制度不断与国际法治进程接轨的道路，同时对两大法系相似制度的借鉴意见也体现在了文中制度完善与展望的内容当中。同时对关于监视居住制度的存废争议也经行了观点的梳理。由于存废争议产生于刑事诉讼法修改之前，而刑事诉讼法修改之后监视居住制度得到了进一步的完善且被赋予了崭新的定位，所以，笔者认为争议一说已有定论，不必过多阐述。本文的重心落在修改后刑事诉讼法规定的监视居住制度的潜在问题与制度完善设想这两个方面。其中监视居住制度的潜在问题包括遗留的老问题，诸如执行过程中的可操作性不够、细节规定易产生歧义、执行中产生高额司法成本等问题；也有随着修改后角色定位转化而衍生出的新问题，诸如指定监视居住可能引发秘密逮捕的问题、折抵刑期设计中的缺陷问题等。制度完善设计中，主要对被采取监视居住措施的犯罪嫌疑人的权利救济与保障做了一些制度性设计，其中借鉴了司法审查原则的一些理念，并将之与我国司法实践做了有益的结合，并且在整个救济保障程序中突出了检察机关的参与力度，将其法律监督职责进一步分解在监视居住的各个环节中。