随着我国金融业的对外开放，国内学者对我国银行业的市场结构以及改革方向进行了大量的研究，然而其关注点都在全国银行业上，对于北京市金融机构特别是银行业市场结构与绩效却少有研究。北京作为区域经济的中心和对外开放的窗口，其银行业已经成为相对独立的、有自己特色的产业，银行业市场结构是实施各项市场化改革的前提条件，并且市场结构是揭示市场竞争条件的有效手段。北京市银行业市场结构以及其与绩效关系的研究，对于银行业改革的方向以及市场结构的调整具有重要的现实意义。 本文在借鉴国内外学者对银行业市场结构、绩效及两者的关系的研究方法的基础上，采集了北京市银行业的相关数据，对北京市银行业的市场结构的集中度、进入退出壁垒、以及差异化进行了分析，得出北京市银行业市场结构类型是以垄断因素为主，同时又具有竞争因素的寡头垄断市场结构，四大国有商业银行的垄断寡头地位逐渐被削弱的结论。接着对北京市银行业规模经济问题进行了分析，得出了小银行存在规模经济，大银行规模不经济，中等规模银行无明显规模经济的结论。然后采用资产利润率作为反映绩效的指标，与市场集中度、市场份额相关数据做回归实验，对结果分析发现1994-2004期间其他股份制银行的资产利润率与市场集中度正相关，符合共谋假说；1996-2004年北京银行的数据符合共谋假说。1999-2004年北京市银行业的数据实验不支持两个假说，甚至出现资产利润率与市场集中度、市场份额负相关关系。对1999-2004年北京市各商业银行的市场份额和资产利润率进行统计，发现四大商业银行平均资产利润率却比其他股份制银行要高，并且有良好的赢利趋势，这与近年来四大商业银行放慢扩充速度，加大功夫在内部管理和资源配置改革上有关。为了进一步进行银行的效率研究，对各银行的人均创利进行了统计和比较，在效率表现方面，结论与大多数学者相同，四大商业银行的经营效率有待进一步提高。 通过对北京市银行业的具体情况进行实证分析，最后得出结论：对于北京市银行业，高的市场集中度并不是行业突出问题；银行业没有维持高的市场集中度即中小银行的发展与银行业作用和自身特点有关；对于国有商业银行的改革应该是内部改革和外部改革并重，引入优质资本和投资主体，通过股份制改造，形成其他投资主体对国家控股方的牵制，进而形成有效的治理结构，并建立健康的多元化竞争体系。