在这个科技与网络高度发展的时代,多种多样的网络服务已经成为了大众工作和生活中处理社会事务不可缺少的工具,同时新形态的侵权行为也层出不穷,针对互联网领域的侵权行为进行专门立法和法律修订已经成为了一种趋势。当前我国的民法中在此领域还存在着立法理念不明、具体规定不清、规制体系混乱、条文措辞参差等诸多问题,值此《民法典侵权责任编》修订之际,本文就此提出了一些个人见解。本文共分为五个部分。第一部分绪论主要从研究背景、研究目的和意义、国内外研究现状、主要研究内容和研究方法四个方向简单阐述了网络服务提供者在民法侵权方面规制的重点和难点。第二部分以“搜狐诉优酷案”与“乐视诉风行案”两个同案不同判的案例说明当前我国法院在认定网络服务提供者的侵权成立方面存在的巨大问题,并通过对案件争议焦点的分析引出在此领域需要重点研究探讨的理论问题。第三部分立足于网络服务提供者的定义和分类,提出对网络服务提供者基本规定的建议,为之后认定侵权成立的制度打好基础。第四部分对网络服务提供者侵权责任成立的归责原则、具体成立要件和免责事由进行分析。归责原则部分侧重结合国外代表性立法,对网络服务提供者侵权责任追责的立法理念进行说明;具体成立要件部分重点与《侵权责任法》规定的一般侵权成立要件进行对比,以说明其在认定上的特殊点;免责事由部分聚焦通知取下规则、知道规则和三振条款三方面,分别对成立要件部分进行补充,同时引出对本文第五部分的核心观点。第五部分也是本文的结论章,结合前文所述的观点,对最新提出的《民法典侵权责任编(草案二次审议稿)征求意见(2019-01-04至2019-02-03)》的相关规定进行深入图文分析,分别就我国网络服务提供者侵权责任成立的归责原则、通知取下规则和知道规则三方面提出完善建议。