篮球赛场上运动员分秒必争,由于其高强度高速度的运动特点,篮球运动员的情绪状态较容易受到篮球场上各种刺激因素的影响,做出非理性决策、攻击等冲动行为。因此,选择恰当有效的情绪调节策略能帮助运动员更好地调节情绪,减少冲动行为,提高比赛成绩。本研究采用问卷调查和行为实验,探讨不同情绪状态下,使用认知重评和表达抑制策略对不同感觉寻求运动员冲动行为的影响。冲动行为包括两个方面:冲动决策和冲动行动。因此,本研究分为一个预研究和两个正式研究:预研究检验《中国版大学生感觉寻求问卷》在运动员群体中的适用性。研究对象为456名运动员,信效度分析结果显示该问卷信效度指标良好,在运动员群体中适用性较好。正式研究一采用延迟折扣任务来探究情绪与情绪调节策略对不同感觉寻求运动员冲动决策的影响,研究对象为98名篮球运动员。结果发现:(1)高感觉寻求运动员的延迟折扣率更大,更容易做出更多冲动决策;(2)在积极情绪状态下,高感觉寻求运动员和低感觉寻求运动员的冲动决策表现差异不显著;在消极情绪状态下,高感觉寻求运动员的延迟折扣率明显大于低感觉寻求运动员,更容易做出冲动决策;(3)在消极情绪状态下使用表达抑制策略的高感觉寻求运动员,其延迟折扣率大于使用认知重评策略的高感觉寻求运动员,更容易做出冲动决策;对于低感觉寻求运动员,使用认知重评策略和表达抑制策略对消极情绪下的冲动决策影响差异不显著。正式研究二采用停止信号任务探究情绪与情绪调节策略对不同感觉寻求运动员冲动行动的影响,研究对象为101名篮球运动员。结果发现:(1)高感觉寻求运动员的停止信号反应时长于低感觉寻求运动员,更容易做出冲动行动,行为抑制更困难;(2)在积极情绪状态下,高感觉寻求运动员和低感觉寻求运动员的停止信号反应时差异不显著;在消极情绪状态下,高感觉寻求运动员的停止信号反应时明显长于低感觉寻求运动员,更容易出现冲动行动,行为抑制更困难;(3)对于高、低感觉寻求运动员来说,使用认知重评和表达抑制调节情绪对运动员冲动行动的影响差异不显著;但相比高感觉寻求运动员,低感觉寻求运动员使用表达抑制策略对冲动行动影响效果更好,停止信号反应时更短,行为抑制效果更好。在本研究条件下得出以下结论:(1)《中国版大学生感觉寻求问卷》在运动员群体中有较好的适用性;(2)高感觉寻求运动员比低感觉寻求运动员表现出更多的冲动决策和冲动行动;(3)在消极情绪状态下,高感觉寻求运动员更容易做出冲动行为,表现为“短视”和行为抑制困难;(4)在消极情绪状态下,高感觉寻求运动员可以使用认知重评策略调节自身情绪对冲动行为的影响;低感觉寻求运动员使用认知重评和表达抑制策略均可降低自身情绪激活水平,减少冲动反应,促进冲动行为抑制,表达抑制策略的效果稍好。