随着网络技术的发展，电子商务交易市场在我国得到了迅猛的发展，网店销售的方式成为了商品销售的重要渠道。网店经营者在利益的驱使下，开始实施网店商标侵权行为，不正当的攫取商标权人利益。如何完善当今的网络监管法律体制，规制网络商标侵权行为，已成为时下众多学者的重要研究课题。笔者通过对立邦公司诉展进公司商标侵权案件的分析，并结合相关的侵权法理论和商标法理论，将本文所述的网店商标侵权问题分为五部分。第一部分是对立邦公司诉展进公司纠纷案予以介绍，引出案件的主要争议焦点。第二部分是网店侵害商标权行为的判定。侵权行为的判定是进行法律规制的基础，笔者对传统的商标侵权标准进行剖析，在此基础上提出了适用网店商标侵权的判定标准：一是行为人未经商标权人许可；二是行为人将商标人商标用于商业用途；三是行为人的商标使用行为可能导致混淆。同时本文通过对目前存在于网络上的网店商标侵权行为案件进行整理得出了，网店商标侵权行为一般主要表现为销售侵权行为和广告侵权行为。网店的销售侵权行为与传统的商标侵权行为实质相同，是传统商标侵权形式突破现实空间限制，在网络虚拟空间的延伸，所以其判定标准也应当与传统商标侵权一致。而网店广告商标侵权行为的表现形式较为新颖，包括网页侵害商标权、网络链接侵害商标权。而网页商标侵权又具体包括两种情形：一种是，侵权行为人使用他人商标进行网店建设或命名网店名称；另一种是，在网页中使用他人商标对销售的商品进行描述。网络链接侵害商标权包括：一种情形是，随意把他人的商标、商号等名称使用在网络链接中的行为；另一种是，将他人文字商标作为关键词设置在自己的网页代码中。网店广告商标侵权行为的表现形式与传统商标侵权差距较大，所以本文通过适用文章第二部分的构成要件标准以及引入美国司法实践中判定网络商标侵权的利器——售前混淆原则，对网店广告商标侵权行为进行详尽分析，笔者认为网店广告商标侵权行为中在网页中使用他人商标对销售的商品进行描述行为，可以通过合理使用制度进行抗辩外，文中所述的其他几种网店广告侵权行为符合构成要件标准，构成了商标侵权。第三部分是网店侵害商标权的证据。该部分主要探讨了两个问题，即商品合法来源的举证责任分配和网店销售历史记录的证明效力。本文依据《民事诉讼法（2012修订）》根据司法实践中的“谁主张，谁举证”一般举证原则，对网店商标侵权中商品的合法来源的举证责任在侵权行为人和商标权人进行了分配。网络销售历史记录作为电子证据，其证明效力一直备受关注，因为涉及到网店侵权行为的赔偿，需要以此为依据对侵权赔偿数额予以确定。随着电子证据被加入到《民事诉讼法（2012修订）》，网店销售历史记录的证明效力极大提高，可以应用到计算商标侵权的赔偿数额中。第四部分是网店侵害商标权的法律责任。侵权行为人侵害他人知识产权的行为主要是一种侵害商标权人无形财产的侵权行为，因此其法律责任应当以赔偿其经济损失为主要的承担方式。笔者认为，网店侵权行为人应当承担的主要责任类型包括停止侵害、赔偿损失、支付违约金、消除影响等责任。文中主要对停止侵害、赔偿损失法律责任在网店商标侵权行为的应用进行了分析。第五部分是网店侵害商标权的新治理模式。网店商标侵权是存在于网络交易平台上的新的侵权现象，由于我国国内的电子商务交易起步较晚，关于规制网店商标侵权行为的研究也落后于国外。该部分通过对我国现行法律对第三方交易平台的规制、淘宝网模式以及国外的eBay模式梳理，对我国规制网店商标侵权行为体制的完善提出了自己的建议，以期能给我国网店商标侵权的治理有所帮助。