碳排放权交易制度作为《京都议定书》所建立的强制性减排制度对国际气候谈判起着决定性作用。在二级市场中,企业和个人都能够成为碳交易的参与者。为解决气候变化问题,世界各国相继采用碳排放权交易制度。目前,世界上主要发达国家已经建立起较为完备的碳排放权市场,并且已经形成了相对统一的碳配额分配方案和价格机制。我国自引入这一制度以来取得了一定的成效,但随着国际形势的变化,碳交易市场也日益成熟,中国碳交易市场也逐渐显露出一些问题。其中,由于缺乏对碳排放权交易主体责任的有效约束,使得碳交易中出现了大量的违法行为。为此,文章将针对碳排放权交易制度在主体法律责任上出现的问题展开分析并给出相应的完善意见。碳排放权交易中相应法律责任可分为两类:一类是排放权持有者自身的法律责任,它们必须依照相应法定程序履行其排放义务,如提供精确的排放报表和严格遵守市场交易规范等;另外还有一类责任则由碳交易市场参与者即交易双方共同承担的,这类责任主要包括信息披露不充分以及交易费用过高等。二是除排放权持有者自身之外的政府有关部门,如可能发生因渎职或滥用权力引发排放权纠纷等。这两类责任都与碳排放权交易有着密切的联系。为使碳排放交易得到更好的落实,有必要从立法上明确各参与方的权利和义务,精准确定其对于相关不法行为的惩罚力度,从而更好的构建中国碳交易市场。本文从这两方面入手,就如何构建完善的碳排放权交易法律体系提出自己的看法和建议。文章首先概述了碳排放权交易制度,并对该制度的概念,特征及功能做了简单的介绍;其次,通过对碳排放权交易制度所涉及到的主体法律责任的一些内容,即碳排放权交易的履行,减排指标的分配及排放权价格的确定,对碳交易秩序的规制等有关内容进行了剖析;再次针对以上各方面法律责任提出相应建议,包括建立统一的法律规范体系、完善碳排放权交易平台的信息披露机制和加强政府监管力度。最后,对有关主体法律责任问题进行了总结概括:例如,我国对碳排放配额分配采取的市场机制尚不成熟;第三方监测主体与控排主体缺乏有效协调,继而不能有效发挥应有的功能;政府对于企业主体的规制不到位等等。第三部分是我国构建碳排放权交易机制主体法律责任的必要性分析。通过对国内外碳排放权交易制度的不同模式进行了研究。并结合我国国情提出了适合于我国发展的碳排放权交易模式。本研究旨在探讨我国现行碳排放权交易主体法律责任制度中存在的缺陷以及可以改进的地方,在社会经济不断进步的今天,构建完整的碳排放交易体系已迫在眉睫。