本论文通过进行批判性话语分析,探讨了话语和意识形态、社会、权利之间的关系。本研究以8家美国主流媒体的73篇关于“一带一路”相关报道为语料,以UAM Corpus Tool为标记工具,以费尔克劳的三维话语模式和马丁的评价资源为分析框架,通过采取定性分析和定量分析相结合的研究方法,从文本、话语实践和社会实践三个层面对语料进行批评话语分析。通过分析评价资源的分布及频率;包括转述方式以及新闻来源的互文性,挖掘新闻语篇传达的意识形态、态度和立场,进而探讨美国主流媒体是通过采取什么语言策略建构中国的“一带一路”形象,建构了怎么样的“一带一路”形象,并进一步从经济、政治和文化三个层面阐述形象建构背后存在的社会意识形态问题。研究结果表明:1)新闻报道中态度资源使用频率很高,在分布上表现为判断资源最多,情感资源、鉴赏资源数量近似,且大部分的态度资源都是积极正面的;2)多声资源是介入资源的主要实现方式,其中多声扩展资源使用最为频繁;3)级差资源中,语势资源数目明显超出聚焦资源,且数量资源所占比例最大;4)间接引语数量略大于直接引语数量,而且他们分别被用于传达不同的立场;5)具体确切的新闻来源占全部新闻来源比例最大,然而来自普通群众的新闻来源占比最小。通过巧妙采用评价资源和互文性策略,新闻报道一方面肯定了中国一带一路倡议的规模以及潜在的价值,但是同时也建构了中国一带一路倡议贪婪、以邻为壑、见利忘义的形象,暗示中国利用一带一路倡议实现自己世界霸主的目的,不仅会损害各国利益,还将打破世界政治、经济体系的平衡。本研究旨在为中国正确解读美国对中国“一带一路”倡议的评价提供参考,为未来针对性地回应质疑提供依据,进而为中国未来宣传“一带一路”倡议提供一些借鉴。同时,本研究丰富了批评话语分析的应用,为研究中国“一带一路”倡议提供了新的分析思路。