近年来,国家提出要大力发展混合所有制经济,国有企业改革作为我国经济体制改革的重要部分也进行的如火如荼,目前混合所有制经济在我国经济发展中拥有举足轻重的地位,显现出明显的优越性。但是在改革的过程中,我们始终面临着这样一个问题,即国有资产的配置问题。如何配置国有资产,避免改革过程中国有资产发生流失,关系到我国整体经济的发展。而国有股权,是国有资产配置中的一部分,也成为社会议论的焦点。因此,本文使用定性定量相结合的方法来探究国有股权与企业绩效的相互关系。定性部分主要涉及相关的理论知识,包括科斯定理中资源配置、产权、交易费用三者的关系分析,制度变迁中的产权理论分析,公司治理相关的委托代理理论和公司的所有权理论,以及绩效评价理论。理论推测国家持股对企业绩效既有正面影响,又有负面影响。国有企业不可避免的要承担政策性负担,因此会出现为了达到政治目的而放弃部分经济效益的现象,同时国有产权层层代理问题比较严重,监督成本较高;但是,国有持股也拥有更好的优势,更容易得到国家的政策支持和更多的机会。因此,在已有的理论基础上,借助定量分析来探究不同国有股比例下何种效应占据主导地位。本文随机挑选了100个符合条件的上市公司作为实证分析的样本,选取总资产收益率(ROA)、净资产收益率(ROE)、主营业务利润率、市盈率、托宾Q值五个财务指标,用主成分分析的方法得出三个主成分因子(F1,F2,F3),进一步加权得到综合指标,用这一指标来代表企业绩效,也就是被解释变量,用国有股比例作为解释变量,进行回归分析后发现:国有股比例与企业绩效U型曲线相关。当国有股比例很小的时候,?CP/?POSS<0,随着国有持股比例增加,企业的绩效水平下降;而当国有股比重增加到一定程度时,就会出现拐点,本文所计算出的拐点在30%-50%之间,这一区间市场上多认为政府已经成为了相对控股股东;继续增加国有持股比例,会使?CP/?POSS>0,从而对上市公司的绩效产生正向影响,使绩效随着国有股比重的增加而增加。除却实证分析之外,我们还运用财务指标从四个方面(企业盈利能力,成长能力,偿债能力,营运能力)来对不同国有股比重下企业的绩效进行研究,发现国有股比重大于50%的上市公司,其主营业务利润率均值和净资产收益率最高,盈利能力表现最好,其次是国有股比重低于10%的上市公司;而从反应企业成长能力的总资产增长率和净利润增长率指标来看,国有股比重小于10%的上市公司表现较好,成长能力强,未来发展潜力大。并且它净资产增长率的变化趋势和国有股比重处在30%-50%的上市公司的变化趋势相似,但是指标数值高于30%-50%的国有股比重公司;国有股比重低于10%的上市公司其总资产周转率均值最高,资产周转能力和利用效率较高,说明其营运能力较好。基于此,企业绩效综合表现最好的是国有股比例低于10%的上市公司和国有股比例高于50%的上市公司,而这与实证分析的结果近乎一致,使得结论更加具有说服性。最后,根据定量结果和前面定性的理论分析,得到以下结论及建议:(1)目前我国国有产权职能行使的责任部门无明确定位,对产权代理人、受托人的监管、控制机制不完善,加之国有资产的特殊性,国有企业要承担众多的政策性负担,而如何处理政策性负担带来的影响,如何对其影响进行有效的调整、合理的评估、适当的过滤不合理的负担,都会影响国有产权的高效率,因此,相对于民营企业,国有持股效率较低。(2)混合所有制经济优势明显,是经济发展的必然趋势,但在改革过程中,也不可懈怠。针对混合所有制企业中的国有资产,既要做好监管工作,也要完善委托代理制度;同时转变政府职能,完善约束和激励机制,将公司绩效作为重要的参考依据,明晰不同行业不同企业中各类资本的作用,最大程度的发挥优势,提高经济和社会效益。