旅游业被认为是20世纪世界上经济增长最快的产业。从20世纪80年代起,国际旅游业收入平均每年以9%的速度递增,1996年达到4230亿美元,游客人数为6亿人次。据世界旅游组织预测,2010年国际游客将达到10亿人次,收入达到1.5万亿美元。在旅游业中,增长最快的部分是生态旅游,其年平均增长率为15-20%。但发展至今,人们对生态旅游的概念还缺乏统一的认识,在实际操作中经常出现有悖生态旅游原则的现象。如何进一步推进生态旅游的理论研究和实践进展,如何更有效的指导生态旅游的开发和规划,引导开发和规划向着可持续和科学的方向发展,已成为摆在决策者和研究者面前的重要课题。生态旅游资源是一种以生态旅游的视角去认识旅游资源的新的旅游资源类型,在自然场合或自然与文化相融合的场所中,可供生态旅游者审美、感知、享受、体验自然功能与价值,可以为旅游业开发利用的生态和人文,其中生态包括生态旅游自然景观和生态旅游自然环境,人文包括生态旅游人文景观和生态旅游人文环境,与传统大众旅游资源不同,它更突出生态旅游环境质量的重要性。如在非景观型旅游地和休闲度假旅游地、大城市周边的市场驱动的客源型生态旅游区,以及在环境质量优越且敏感的欠发达地区,生态旅游环境不再只作为景观的背景,生态旅游环境资源的品质,不得不被考虑到核心地位。国内外对旅游资源的研究和认识正处在深化的过程中,而对相对较新的生态旅游资源的研究和认识还存在不少问题。因此,有必要运用生态学、地理学、经济学、旅游学等原理对生态旅游资源评价及开发问题进行深入研究。另外,目前生态旅游资源的调查评价及开发实践经验还不够丰富,需要大量实例研究和经验积累,应通过实证研究来检验和修订,进而深入研究复杂的生态旅游资源的内部结构和外部联系,突出人作为生态的主体,从人文关怀去看待生态质量,注意采用社会生态的视角,而不仅限于自然生态的视角,从而树立科学的发展观,促进人类与自然的协调发展和生态旅游业的可持续发展。因此,选择该课题进行研究具有重要的理论意义。生态旅游资源的综合评价是以资源为主体,包括整个开发利用条件在内的全方位的资源开发评价,是克服生态旅游规划建设盲目性,增强开发科学性的重要手段,是实现地区生态旅游资源合理开发利用的重要保障。旅游资源综合评价的正确性及客观性依赖于切实可行的资源评价方法,因此,对生态旅游资源综合评价指标体系及模型的研究不仅具有一定的理论意义,更具有重要的现实意义。本文以米仓山国家森林公园牟阳古城生态旅游总体规划项目为支撑,结合日前国内外相关的生态旅游资源综合评价研究文献,并通过对《牟阳古城生态旅游景区总体规划》中对该区生态旅游资源评价体系中生态旅游资源分类和生态旅游资源评价方法的研究,依据牟阳古城景区实际的生态旅游资源特征,对项目中所使用的生态旅游资源评价进行了理论与实证研究,对生态旅游资源评价体系进行分析、反思,为生态旅游资源的开发探寻更为科学、实用的理论依据。主要研究内容如下:1、对牟阳古城景区生态旅游资源分类进行了修正。原分类为2个主类,8个亚类以及一些基础类型。针对牟阳古城景区实际情况,依据分类原则:按照旅游资源的基础属性分为自然和人文两大类;按照人们的审美感知,或有形的和无形的,分为景观和环境两个主类;亚类,按照资源赋存和主导要素结合分类;基础类型,按照景观单元及成因分级分类,突出普适性和实用性,将分类修正如下:(1)景区生态旅游资源分为自然生态旅游资源和人文生态旅游资源两大类。(2)自然生态旅游资源分为自然景观和自然环境,人文生态旅游资源分为人文景观和人文环境。(3)自然景观分为地质地貌景观、地域水体景观、地域生物景观、气候气象景观四个亚类。人文景观分为生态专业设施景观、经济文化场所景观、地方建筑与街区景观、历史遗址遗迹景观四个亚类。(4)自然环境分为地域非生物类环境、生态系统物种环境、生态旅游气候环境、地域区位要素环境四个亚类:地域非生物类环境,以非生物要素为主,包括大气环境、土壤环境、水环境等。生态系统物种环境,以生物要素为主,包括生物物种多样性、稀缺性、科学性、系统脆弱性,珍稀动植物栖息环境和生态系统保健服务功能(包括有益植物精气、空气负离子指标)。地域非生物类环境、生态系统物种环境,共同构成地域生态环境质量资产。生态旅游气候环境,包括疗养保健、避暑度假、小气候等气候环境资源,以及舒适期、季候节律变化等特征。地域区位要素环境,包括地域区位、客源地距离、交通可及性、地域关系等客观要素环境。(5)人文环境分为生态旅游聚落环境、地域文化要素环境、社会经济综合环境、地域设施物质环境四个亚类:生态旅游聚落环境,可分为区域、城镇、社区、家居四个层次。地域文化要素环境,主要包括民间艺术、民间习俗、历史事件等。社会经济综合环境,指地域的社会经济非物质条件,如旅游政策、行业组织、产业配套、科技智力、投资环境等。地域设施物质环境为旅游基础设施、服务设施等物质条件。2、对牟阳古城景区的生态旅游资源评价体系及其评价结果进行探索性研究,原采用定量和定性评价相结合的方式,对生态环境质量、生态旅游资源品质进行定量评价,对生态旅游资源的区位条件、功能分类、和总体特征进行定性评价。分析评价体系,过于模糊,没有针对性,故提出建议:根据景区实际情况,将各评价因子分为若干单因子,采用适宜的评级方式进行定量或定性评价。