本文选取“华为事件”作为研究个案,以《人民日报》和《纽约时报》为研究对象,基于报道框架和话语分析的相关理论,采用内容分析法、语义网络分析法和话语分析法,探讨两报如何呈现和阐述该国际热点事件,又如何进行话语表达和意义建构。笔者通过对报道本文的挖掘试图解答以下几个问题:《纽约时报》和《人民日报》对“华为事件”的报道框架有哪些?其背后的权力或话语策略如何?有何差异?中国主流媒体在针对“华为事件”上应该如何提升在国际舆论中的话语地位?研究分析发现,在两大媒体针对“华为事件”的报道中总结归纳出8大框架,即冲突对抗框架、责任归因框架、危机后果框架、解决方案框架、国家关系框架、合作/合作共赢框架、科技/科技创新框架、法律框架,并解读各层次与框架之间的关系。最后,本文为中国主流媒体的报道框架提出建议,从把握关键时间节点形成报道峰值、借力第三方信息源全方位提高国际音量、提升报道多面性情感兼容性、建立优势框架提升国际制度话语权四个方面为中国主流媒体的报道框架提出建议,有助于中国主流媒体在构建与自身利益相关的国际事件报道中提升国际舆论话语权和国际制度话语权。