运输二字看似寻常,却也能对社会产生严重危害而至需要使用刑罚的手段进行调整的情况。这种危害的严重性主要取决于所运输的对象,如对毒品的运输行为。运输行为本身在性质上更接近于一种帮助行为,是一系列犯罪过程中的中间环节,重要但并不具有决定性作用。但运输毒品罪却与贩卖、走私、制造毒品的行为置于同一法条中作为一个选择性罪名进行规定,并设置了与其他毒品犯罪行为相同的刑罚处罚标准。由此可见立法者对于运输毒品罪的重视程度和严厉打击的态度。毒品犯罪是国家打击的重点犯罪领域,也是理论学界一直以来关心的重点问题之一。但是对于运输毒品罪的研究却不够系统,已有的理论分析中存在一定的理论矛盾,司法实践中也大量存在运输毒品罪司法适用上出现困难的情况。在最高人民法院和最高人民检察院针对毒品犯罪所出台的一些指导性意见中也存在定性不同的指导。笔者拟通过对运输毒品罪的深入解析以厘清对运输毒品罪的认识,并希望能由此对运输毒品罪的司法适用提供一些指导意见。文章由以下三个部分构成:首先,概述运输毒品罪。一是介绍了我国对毒品运输行为由古代到近代的立法情况,表明了运输毒品犯罪自古即受到国家的重视。二是对我国当下运输毒品罪的立法情况进行介绍。三是对运输毒品罪的立法价值进行了分析和论证,以解答部分学者对于运输毒品罪之独立性的疑惑,强调了毒品运输罪独立成罪的意义和价值。其次,分别从主观方面和客观方面对运输毒品罪进行分析。主观方面,运输毒品罪的成立要求行为人对所运输的物品具有认识,这种明知达到应当知道的程度即可,但这种应当知道往往需要办案人员通过案件的客观情况进行合理推定。在意志要求上,运输毒品犯罪排除过失,包含直接故意和间接故意。通过对故意与目的之间的关系分析,并结合法条的规定,笔者认为运输毒品犯罪不应当对目的存在强制要求,并在主观方面部分的最后对认识错误问题进行了讨论。客观方面,首先通过对运输行为的特征分析揭示运输行为在运输毒品罪中的特殊性。在行为方式上运输行为往往与转移行为和动态的持有行为存在区分上的难点,本文对易混淆的行为进行了辨析分析。对于最新兴起的代购行为也进行了具体的分析。毒品数量的认定是运输毒品罪定罪量刑中的一项重要内容,也是司法实践中的一大难点,本文从毒品数量的认定意义及毒品折算问题两个方面进行了分析研究。最后,对运输毒品犯罪的特殊形态进行分类分析。运输毒品罪被认为是行为犯,有运输行为即可认定犯罪,不要求出现其他的特定危害结果。未遂的认定和犯罪停止形态的认定一直以来都是行为犯中的一个常规讨论项目,本文也不例外。运输行为在实务中往往与其上下游行为有一定的联系,行为人可能同时参与了上游的制造行为,也有可能同时参与了下游的贩卖行为或者走私行为,此时对于行为人的罪数确定存在讨论的空间。此外,运输行为的行为人与其上下游其他犯罪的行为人可能存在故意上的联系,那么此时是否构成共同犯罪也是一个不可回避且普遍存在的问题。