特朗普上台执政后,在其“美国优先”政策的倡导下,美国出台了多项贸易保护主义措施,如加征关税、提高技术壁垒、重启贸易协定谈判,对全球贸易秩序产生了巨大冲击。尤其在对中美经贸问题上,特朗普多次指责中方“不公平的贸易行为”,并采取了一系列对华制裁的措施,自此引发两国就贸易逆差、关税壁垒、知识产权、全球贸易规则等经贸问题展开激烈的交锋,在世界范围内引发广泛的关注。新闻报道是公众获取重要信息和进行价值预判的重要来源,也是一个国家塑造形象、争夺话语权的重要手段。本文选取中美两家权威的经济报——《华尔街日报》和《经济日报》,就其在中美贸易战报道中的特点、差异进行分析研究。本文分为绪论、正文主体和总结。绪论主要是对贸易战产生的相关背景进行简要概述,同时对国内外相关研究进行总结梳理,并提出具体研究安排。正文部分为第二、三、四章:第二章对抽取的《华尔街日报》和《经济日报》中美贸易战的报道文本数据进行量化统计分析,并从报道数量、报道体裁、报道信源、报道主题和报道倾向性方面做具体内容研究。第三章根据贸易战关键时间节点,划分出“冲突爆发期”、“谈判休战期”、“双方对峙期”和“事态渐缓期”四个阶段,按照不同阶段对样本进行类别划分,结合框架理论对不同阶段的框架特点及变化过程归纳总结。第四章是对中美两家媒体报道的内容差异进行深层原因分析,探究框架建构中的内在逻辑。研究发现:《华尔街日报》和《经济日报》在报道数量上的高峰变化趋于一致;《华尔街日报》注重影响报道,报道体裁以通讯为主,在信源上多引用美方政府和行业专家来源,在报道立场上更倾向于负面批评。《经济日报》多以立场报道为主,报道体裁多为评论类,信源引用上倚重国内政府来源和国内外亲华专家来源,在倾向性上正面引导和负面批评互为补充。在报道框架的建构上,两家媒体并不是一成不变的,而是随着贸易战的进展发生动态变化。具体而言,《华尔街日报》框架建构变化是“坚定自卫”—“诉诸恐慌”—“诉诸争议”—“反思政策”—“表达质疑”,《经济日报》的框架建构变化是“被迫反击”—“积极应对”—“回应争议”—“寻求合作”—“承认压力”。从中美媒体不同的框架特点也能反映出中西方在意识形态、文化背景、政治制度、媒体运行机制等方面的差异,展现了不同利益方利用新闻报道开展话语权争夺的目的性。