库恩的《科学革命的结构》一书将科学哲学从对科学的语言逻辑分析转向了历史分析。然而因其历史分析的模糊性，导致有关“科学革命”的特征及存在性等许多问题都悬而未决。　　保罗·萨迦德(Paul Thagard)重新审视了科学革命的问题，质疑了库恩科学革命的总体观点及其对特定科学历程的阐述。他从新的视角出发，提出了一套概念革命的理论——这套理论与库恩的十分不同，并有可能成为科学革命的新的基石。他首先对概念及概念系统进行了分析，描述了它们的结构及改变;进而描述了概念所组成的命题系统的产生及更替。然后他提出了解释融贯性理论——一套评价命题系统更替、取代的机制。由此说明新概念和命题系统转变的发生是因为新的命题系统使用了新概念后具有更强的解释融贯性，从而替换旧有的理论和概念。他还使用来源于人工智能的ECHO计算机程序来模拟实施，最后举出化学、生物学、地理、物理和心理方面的实际案例进行演示。　　萨迦德尽管也关注科学史和科学哲学，但他讨论的目标是概念变化，这是库恩曾进行但并未深入发展的道路。正如萨迦德所说的:“这本书的目的是提供一套整合了哲学、心理学和计算方法的概念变化的理论，并能运用到所有主要的科学革命”。(1)因萨迦德更理性的分析，由此构筑了一个科学革命的新的框架。　　本文对萨迦德的理论进行了描述并比较了其和库恩科学革命观的异同，同时指出了它在科学哲学中的现实意义和不足。