企业作为社会经济发展的主要承载者，长期以来将赢利作为唯一目标，在追求经济目标的过程中不考虑企业行为对生态环境及社会公众可能产生的负面影响。20世纪90年代以后，随着环境污染、资源短缺及贫富悬殊等问题的日益突出，基于对人类可持续发展的考虑，人们开始反思企业行为，思考企业作为经济社会的支柱所应承担的责任，指出企业必须同时协调经济绩效与环境绩效，才能为企业的长期生存与可持续发展创造良好的内外部条件。环境风险所描述的是公司迫于经营活动的情况必须考虑环保因素的那些领域，在环保法律越来越严格的今天，企业的环境风险越来越大，而且环境风险的发生不仅表现为重大的环境危害，还常常造成企业的声誉受损和财务危机。值得庆幸的是，今天越来越多的管理者意识到与环保问题相关的有效的风险管理本身成了竞争优势的一个组成部分。对环境风险的管理，除了采用各种法律、政策和制度的手段从外部对企业的环境行为进行引导、约束和管理外，建立企业具有处理环境问题的风险管理体系，才能真正实现企业与环境的双赢。　　 在本文中通过对理论的研究，发现环境风险管理的提高是与较低的资本成本相联系。这一发现提供了关于环境绩效与经济绩效的关系的另一个视角：即来源于更好的资源利用率的经济绩效已经被认为占主导地位。公司也受益于改善环境风险管理，通过在其权益资本成本的降低，从股票转向债券融资，和较高的税收优惠与相关的新增债务的能力。这些发现有助于建立更好的关于环境风险管理战略改善的成果理论。本文将风险管理和体制理念作为我们的概念基础，以海信电器作为样本，我们研究改善环境风险管理是否与一个企业的资本总成本的减少有关。这样的结果可以通过展示来丰富理论，作为改善环境风险管理的金融市场的信号，公司的投资是一个相对较小风险，值得更适合的债务结构和较低的股权风险溢价。反过来，这样降低了资本成本，提高公司的整体经济绩效，从而有助于解释所观察到的经济绩效和环境绩效的关系是积极相关的。