一直以来,悖论都是逻辑学研究的热点话题,而有关悖论的基础理论研究更是经久不息。研究逻辑悖论的基础理论有助于人们更好地掌握悖论这一思维领域“怪现象”的成因,从而更好地消解悖论,推进悖论在认识论与方法论中的研究。文章对严格悖论定义问题进行研究,以张建军与王天思论争为切入点,对严格悖论的基本构成要素问题进行梳理。在厘清两者基本分歧、澄清悖论定义的基础上,对严格悖论的构成要素进行深入的研究与思考。结合合理行动悖论的建构过程,反思张建军与王天思所持观点之异同,进一步比较分析两种理论的成就和问题。文章试图论证,根据描述论的悖论构成要素无法建构合理行动悖论,反而会引发了新的问题。而依据“三要素”理论不仅能够建构出合理行动悖论,还可以为消解这类新型悖论提供了方向。“三要素”理论的出现大大加深了对合理行动悖论的认识,还极大地推动了国内学界对悖论的认识,为理解悖论成因、把握悖论的消解指明了方向。文章采取了比较研究法,比较两位学者关于悖论构成要素问题的观点,在比较中分析两种理论的优劣。文章还采取了矛盾分析法,辩证地看待逻辑悖论构成要素理论,总结分析利用理论中可取之处的同时,也必须正确对待理论中的问题与不足。