汇编作品的独创性判断是一个争论已久的话题，各国在著作权中对其都做出了规定，但是如何判断一个汇编作品是否具有独创性，以及汇编作品的独创性该如何认定，各国法律都没有明确的指出。随着社会的发展，尤其是处在网络时代，汇编作品存在的形式会越来越多，这使得对其独创性的判断更加困难，这样我们有必要重新研究和探讨汇编作品独创性的判断标准。与以往的文献不同，本文主要是以Feist案为引子，着重分析了Feist案形成的汇编作品独创性判断标准对美国和其他国家的影响，以及在其影响下各国形成自己独创的汇编作品独创性判断标准。然后通过对我国几个案例的分析，指出我国汇编作品独创性审判过程中存在的问题。通过对英美法系、大陆法系以及国际条约中有关汇编作品独创性的分析，对我国汇编作品独创性的判断提出建议。本文主要分为五个部分，第一部分是引言；第二部分主要介绍汇编作品的独创性的定义以及特征；第三部分是汇编作品独创性的比较研究，主要通过几个具有代表意义的国家有关汇编作品的案例进行分析，比较其差异，从而找到共同点；第四部分主要是我国有关汇编作品的规定和通过几个比较典型的案例指出我国汇编作品独创性判断存在的问题；第五部分通过对前面论述的总结，建议我国汇编作品独创性判断引入“创造性选择”这个标准。