从生理、进化或社会文化环境的角度,红色都是一种相对特殊的颜色,能够诱发特殊的红色心理。个体在辨别不同色彩差异时,红色表现迥然。已有研究表明个体对红色天生存在特殊的感知力并呈现性别上的差异,另有研究则认为这份“特殊”是后天练习或环境作用的结果,性别差异也并不存在。目前,红色辨别优势是否存在、红色辨别优势的具体形成条件都尚未有统一的结论。CIC理论（Color-in-context Theory）认为颜色能够通过与特定情境形成内隐联结,从而影响个体的认知与行为,本研究以该理论为基础,认为红色辨别优势的形成与颜色信号的背景情境密切相关。因此,研究以大学生为被试,通过视觉搜索任务,首先分别检验个体的红色辨别力在范畴间和范畴内是否存在优势,验证红色辨别优势的存在,其次将情境线索引入研究,考察CIC理论中关系情境与竞争情境两组情境线索对红色辨别优势的影响。研究一,采用视觉搜索范式考察颜色范畴间的红色辨别优势,被试需要在同时呈现的不同颜色中分别搜索红、黄、蓝、绿四种目标色。结果显示,检索红色目标反应时显著快于蓝、绿色目标,与黄色目标无显著差异,且两性间无显著差异。研究二,采用视觉搜索范式考察红色范畴内的辨别优势,被试需要从十二个范畴内（同一颜色名）色块中,搜索出唯一一个色值不同的目标色,任务类型分红、黄、蓝、绿四组。结果显示,红色任务正确率和反应时显著优于蓝、绿色任务,与黄色任务无显著差异,右视野正确率、反应时优于左视野,颜色和视野因素受颜色差异的影响,男性正确率显著高于女性。研究三,采用视觉搜索范式的改进范式考察情境因素对红色辨别优势的影响,在研究二范畴内色块辨别任务的基础上,通过加入图片线索呈现不同情境,来研究CIC理论中“关系情境”和“竞争情境”对红色辨别能力的影响。该研究包含两个分实验:实验一探索两性线索下（关系情境）的红色辨别优势。结果显示,红色任务正确率显著高于蓝、绿任务,对红色的辨别快于黄、蓝和绿色;右视野正确率显著高于左视野,仅红色任务右视野反应时显著快于左视野;男性正确率高于女性;女性图片线索使男性被试左右视野正确率差异增大,右视野反应时变快;颜色和视野因素受颜色差异的影响,随着颜色差异增大,红色任务与其他颜色任务优势差异、两视野的差异消失。实验二探索危险线索下（竞争情境）的红色辨别优势。结果显示,红色任务正确率和反应时显著优于蓝、绿任务,与黄色任务无显著差异;右视野正确率显著高于左视野,但反应时右视野优势仅限于红色任务;男性正确率高于女性,女性左视野正确率降低;颜色和视野因素受颜色差异的影响,随着颜色差异增大,红色任务与其他颜色任务优势差异消失,两视野的差异消失。研究得出以下结论:（1）个体在多颜色目标刺激同时呈现时,检索红色比蓝色和绿色更快更精准,范畴间红色辨别优势存在。（2）个体辨别范畴内红色的差异时比蓝色、绿色更快速更准确,男性比女性判断更准确,范畴内红色辨别优势存在。（3）在一定的色差范围内,红色信号在关系情境下诱发红色-性效应,影响红色辨别优势,且更多影响男性。两性线索带来男性被试右视野正确率的提高和反应时的缩短,说明男性在两性线索下的红色辨别具有右视野—左半球的偏侧化优势。男性在关系情境下的左半球偏侧化优势为红色-性效应的作用机制——红色-性效应是通过诱发趋近动机作用于个体的——这一假设提供了行为证据。（4）在一定的色差范围内,红色信号在竞争情境下诱发回避动机从而影响红色辨别优势,并存在性别差异。竞争情境使男性红色辨别更准确,但女性则没有这种优势,竞争情境对女性的红色辨别起反作用。综上,本研究表明,红色辨别优势存在并受到情境的影响。作用机制为情境诱发的相应红色心理效应能够自上而下影响颜色知觉,即颜色差异的感知,继而影响红色辨别。上述结论验证了CIC理论。