我国企业在国外采用双重股权结构上市最早可以追溯到百度2005年8月5日在美国纳斯达克的敲钟。近年来,随着唯品会、京东、阿里巴巴等公司相继赴美上市,双重股权结构在我国引发热议。这表明,采用同股同权结构进行融资带来的股权稀释问题越发受到大股东的重视,对于具有大量融资需求的企业来说,摒弃同股同权结构选择双重股权结构可能会是一个未来的发展趋势。但双重股权结构也容易引发对中小股东权益的侵害,容易出现内部人控制的风险,尤其是在我国企业股权结构相对集中的背景下。那么对双重股权结构可能引发的问题进行合理的预估并做出相应的防范是引进双重股权结构的前提。2018年4月,香港联交所宣布生效的《上市规则》文件中有关于双重股权结构的明确规定,是港交所对双重股权结构的一次重大尝试。2019年4月修订的《上海证券交易所科创板股票上市规则》允许设置差异化表决权股权结构的企业上市,说明国家对于IPO市场采用双重股权这种结构开始逐渐接纳,同时也表明研究双重股权结构在我国的适用性以及我国股票市场股权结构的未来发展势在必行。本文首先对国内外研究双重股权结构的相关文献进行梳理和总结,对双重股权结构的概念以及相关理论基础进行阐述,归纳了双重股权结构的特征。本文以2018年7月9日第一个采用双重股权结构赴港上市的小米集团为研究对象,分析了小米采用双重股权结构上市的原因,对小米集团上市融资的过程以及股权结构的变化进行相应的阐述说明,选取一些财务指标,进一步分析实行双重股权结构对小米集团的影响,得出双重股权结构对小米公司具有积极作用的结论,但由于双重股权结构是一把双刃剑,在解决企业融资需求的同时也可能会带来一系列的公司治理问题,所以应做好相对应的风险防范措施,加强监管力度,完善配套的制度建设,为双重股权结构在我国的应用和发展搭建宏观环境。本文通过研究小米的股权结构,旨在帮助国内市场对双重股权结构有一个更深入的了解,是对国内股权结构的一种补充,为国内企业提供一个参考。