证明责任如何分配是民事诉讼法学以及证据法学领域中一个颇受争议的问题,有关证明责任的理论广博而精深。证明责任的分配往往关系到案件审理的结果,对当事人双方都有着重大的影响;同时,如何分配证明责任也体现了法官理论与实务能力的高与低。因此,法官在分配当事人证明责任的时候通常非常谨慎。然而,证明责任分配规则及原则在我国的现行立法中并不是十分明确,而且案件的情况各不相同,尤其是在一些特殊案件中,如何把握好证明责任的分配是非常棘手的问题。鉴于目前我国学者们关于证明责任分配理论大多是介绍分析德国、日本等大陆法系国家和英美法系的有关理论,与我国审判实务工作的环境并不完全融合,因而难以在审判实践中有效的运用。本文中,笔者通过对特殊侵权案件中证明责任的制度考察以及实证分析,结合域外相关制度,同时根据自己证明责任有关理论的研习和实务工作经验,希望能进一步阐释在特殊侵权案件中的证明责任分配规则的适用,特别是共同危险行为致人损害的侵权案件中证明责任分配问题,同时对比高空不明坠物及高空抛物致人损害的侵权行为,试图进行实践性的理论拓展,为指导法官判案提供有意义的帮助。