对法律实质推理的研究是我国司法审判中一个具有很强现实意义的课题。在我国法制不断完善，司法改革逐渐深化的今天，判决是否具有正当性法律理由已经成为社会评价司法公正的最重要指标之一，因此法官在裁判的时候，必须要用充分合理的法律理由来说明其裁判的正当性。对法官而言，在简单的案件很容易就能找到一个明确的法律规定，通过形式推理来证成其判决的理由。然而，在司法实践中还常常会碰到一些“无法可依”“有法难依”的情况，在此情况下，法官是不得以法律没有规定为借口而拒绝裁判的。在这种情况下，就要求法官运用法律实质推理来作出既合法又合理的判决，实现个案的正义。因此，加强对法律实质推理的理论研究以法律实质推理在司法审判中正确运用就显得尤为重要。本文从对法律实质推理基本理论的阐述入手，对法律推理与法律实质推理的概念，法律形式推理与法律实质推理的关系以及法律实质推理的基本特征等进行了论述分析，然后着重分析了法律实质推理在我国司法审判中的具体运用方式，在论述这些方法时，笔者结合一些典型案例来予以说明，以增强本文观点的说服力。考虑到法律实质推理的特征，为了防止法官在运用法律实质推理中滥用自由裁量权而出现不公正，本文还提出了保障法律实质推理正确有效行使的一些必要条件。