在全球化的趋势下国际贸易争端愈演愈烈，作为一个经济大国，中国难以置身事外。科技的进步与发展是我国在国际上的核心竞争力和立足之本。近几年来，华为的5G、克隆猴和DNA纳米机器人等实现了我国在科技创新上的突破性进展。因此，技术进步与宏观经济增长的关系是当下值得探索的问题。以知识为基础的经济增长模型和具有技术进步的宏观经济增长模型是在过去几年中经济学中最活跃的领域之一。
　　本文构建了代表性家庭、最终产品厂商部门、中间产品厂商部门和R&D部门四部门的新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型(DSGE模型)，通过R&D部门的活动来刻画我国的技术进步。分别在中间产品厂商部门和R&D部门引入技术扩散冲击和投资专有技术冲击，并通过文献校准法对结构参数进行估计。对本文所构建的技术进步内生化的宏观经济增长模型进行脉冲响应结果分析、方差分解、模型稳健性分析和通过对比分析研究R&D部门在模型中的影响。
　　通过对技术进步内生化的宏观经济增长模型的脉冲响应结果和方差分解得出结论。一是，技术扩散冲击是宏观经济波动的主要影响因素，相较于技术扩散冲击而言，投资专有技术冲击对宏观经济波动的影响比较小。技术扩散冲击对技术进步内生化模型中的主要经济变量解释力度都达到了90%以上；相对于其他三个部门，投资专有技术冲击对R&D部门的经济变量的影响程度要更大一些。二是，从R&D部门看来，正向的技术扩散冲击对R&D部门的变量R&D资本投资、高技能劳动力、高技能劳动者的工资、新的知识和技术和知识和技术存量等经济变量相对于原来的稳态值都是减少的，技术的扩散对R&D部门的生产活跃度有一定程度的消极影响。从宏观经济角度看来，正向的技术扩散冲击对产出、消费、实物资本、实物资本投资、低技能劳动力和低技能劳动者的工资等经济变量相对于原来的稳态值都是增加的，并且使得中间产品生产部门以更高效率生产中间产品，促进宏观经济增长。技术扩散冲击，三是，投资专有技术冲击直接作用于新的知识和技术的生产，虽然在短期内新的知识和技术的产出增加了，但是对R&D部门其他经济变量都是负向的影响。该冲击对各个经济变量的影响持续时间较短，有利于调整经济结构，让经济系统达到一个新的平衡状态。
　　替换技术进步内生化的宏观经济增长模型中的若干参数取值，通过替换参数取值后模型中的各个经济变量的脉冲响应函数与在原先参数取值下模型中各个经济变量的脉冲响应函数做比较，得出本文所构建的技术进步内生化的宏观经济增长模型是稳健的。
　　在技术进步内生化的DSGE模型的理论模型和分析结果的基础上，通过与不包含R&D部门的DSGE模型进行对比分析，进一步研究R&D部门在宏观经济体系中的影响。首先，通过对不包含R&D部门的主要经济变量在技术冲击下的脉冲响应结果进行分析，得到正向技术冲击对产出、消费、投资、实物资本、实物资本投资、实物资本的实际利率、低技能劳动和低技能劳动者的工资都有正向的影响，即技术进步能够促进宏观经济增长。然后，通过在不包含R&D部门的DSGE模型和包含R&D部门的DSGE模型中，共同的宏观经济变量的脉冲响应结果的对比分析得出结论。一是，技术进步促进宏观经济增长并且技术进步内生化的宏观经济增长模型中的R&D部门能够较为贴切地描述技术进步对宏观经济的影响机制。二是，当技术进步对仅仅作为一个外生冲击时，宏观经济体系会低估了技术进步对宏观经济增长。