死刑作为刑事诉讼中最严厉的处罚,它的正确适用关系到人的生命权以及司法的民主。我国的死刑案件审判程序正当化方面存在着诸多缺陷。陪审团制度在英美等国家被看成是公平、民主、公正、自由的代名词,将陪审团制适用到关涉公民生命权的死刑案件中,可以确保死刑适用的准确性,体现司法的民主性,保障人权的平等性,从而最大限度的限制死刑的适用。从陪审团审判的成本承担、文化土壤和制度环境、可借鉴的域外经验等方面来看,我国死刑案件实行陪审团审判具有可行性。我国应在借鉴域外的成功经验,结合我国的实际国情和死刑特殊性的基础上,建立中国特色的死刑案件陪审团制度。我国死刑案件陪审团审判制度可从陪审员的资格与遴选、陪审团评议和表决、陪审团审结案件的上诉程序等方面进行构建。在陪审员资格方面,可以考虑受过高等教育的人数占有至少一半的比例。在陪审团评议方面,可以考虑借鉴俄罗斯的“问题列表制度”。在陪审团表决方面,建议我国死刑判决实行陪审团多数决通过原则。在陪审团审结案件的上诉程序方面,建议我国死刑案件采用“上诉审平民裁判”模式,允许对陪审团的判决提起上诉,且上诉审依然由陪审团主导。