关于共同犯罪与身份问题的研究,是刑法研究中的一大疑难问题,但我国刑法并未对身份犯共同犯罪问题作出相关规定,仅在最高法、最高检出台的司法解释中存在部分解决路径。本文在研究对此有明确规定的德日及我国台湾地区刑法理论的基础上,意图对该问题提出明确的、行之有效的解决方法。为了最终对身份犯共同犯罪问题进行科学合理的定性,论文着重讨论了身份犯的本质、共犯与正犯的区分、共犯与正犯的关系等问题,在原理层面对身份犯的共同犯罪问题确定解决进路。身份犯的本质为法益侵害与期待可能性说。为了在实务中正确的认定身份犯共同犯罪的定罪量刑问题,首先应当将共同犯罪中用于分析身份犯共犯问题的原理厘清,本文认为应当采取正犯与共犯的区分制体系并采取广义的正犯概念。对于共犯与正犯的区分标准,本文认为现有的学说均不能很好的作出区分,故而本文主张将重要作用说与规范的综合判断理论进行结合,并创新性地将规范的综合判断理论中的4项判断要素进行排序,以期能够科学统一的对正犯与共犯进行区分。对于正犯与共犯的关系,本文采取共犯从属性的观点,共犯独立性说不符合共同犯罪的本质,故而为本文所不采。在厘清身份犯共同犯罪的原理后,则就需对实务中所出现的身份犯共同犯罪问题进行认定,对于身份犯共同犯罪问题,可以分为纯正身份犯共同犯罪的认定、不纯正身份犯共同犯罪的认定两部分。在各共同犯罪人共同实施以身份为构成要素的犯罪时,本文同意无身份者可以构成共同正犯之观点;普通群众教唆或帮助有身份者实施以身份为主体构成要件的犯罪,普通群众也应成立以身份为构成要素之罪;有身份者教唆或帮助普通群众实施以身份为构成要素的犯罪,若实行者不存在规范障碍,则负有特定身份之人构成间接正犯,但若无身份者存在规范障碍,则应当按照共犯人共同实施以身份为主体构成要件的犯罪处理。对于不纯正身份犯共同犯罪的认定,则主要涉及有身份者与无身份者的量刑问题。对于具有不同身份的共犯人分别利用各自职权共同实施以身份为主体构成要件的犯罪的情形,本文认为应当按照想象竞合犯的原理进行处理则最为妥当。